21 de noviembre de 2024
09:31hs.
La nota debajo refiere a todos los prolegómenos del tema hasta el día del tratamiento en una sesión de la Cámara de Diputados, que también le dio el visto bueno a la exploración. Pero creo que tiene enjundia y un criterio muy acertado, en la construcción de un tema que Suarez quiere meternos, sí o sí, casi como un hecho de venganza. No hay que olvidar que la última semana de diciembre de 2019 fue clave para frenar el engendro con el que remplazó durante 10 días la querida ley 7722.
Pero sigue sin aceptar que no hay licencia social por parte de nuestro pueblo. Por eso es que lidera la exploración de otros caminos, como el de hambrearnos, dejarnos sin agua durante días -mientras brinda por la privatización encubierta a favor de la empresa israelí Mekorot-. Pobrea también a los empleados públicos, de entre los peores pagos del país, mientras les retacea servicios de salud, previo endeudar hasta el hartazgo a la OSEP. Estamos en un problema muy grande, inducido.
Quienes nos gobiernan no nos defienden de los capitales trasnacionales que vienen a saquearnos. Peor, se alían a ellos como los más serviles corderitos, a tiro de suculentos sobres de coimas que no trepidan en aceptar a sabiendas que mienten a mansalva a sus propios hermanos y hermanas. Se ríen de sus votantes, se mofan de nuestro pueblo. ¿Dónde se esconderán cuando las hordas hambreadas y enfermas por la contaminación del agua, el aire y la tierra, los vayan a buscar?
“Minería
“El Gobierno defiende Cerro Amarillo y asegura que la exploración tiene bajo impacto ambiental
“La DIA de Cerro Amarillo podría ser aprobada hoy. Se trata de un proyecto de exploración para evaluar cuánto cobre hay. La polémica está alrededor de los glaciares que hay en la cuenca del Río Grande. Identificaron cuerpos de hielo, pero el Gobierno y la empresa aseguran que no los afectarán.
“La Legislatura tratará la Declaración de Impacto Ambiental de Cerro Amarillo, el primer proyecto de exploración de cobre que llega a esa instancia desde que fue bochado San Jorge. En realidad, es el segundo intento para el mismo emprendimiento, pues en 2014 la DIA llegó a la casa de las leyes pero no se trató en el recinto por la falta de información. El expediente se restringe a la exploración, es decir, a la perforación para sacar “testigos” y evaluar el potencial del lugar; la concentración de cobre y si a futuro puede realizarse la explotación. Para el Gobierno es un proyecto clave en lo simbólico, pues sería una señal de gestión sobre una actividad vedada en Mendoza. Y, en particular, para Rodolfo Suarez, quien retomó el impulso a la minería en el último tramo de su gestión.
“La actividad de exploración es de bajo impacto ambiental. Está previsto hacer 9 perforaciones que no implican el uso de sustancias y un volumen bajo de agua. El proyecto se ejecutará en una zona sensible y que tiene como manto de protección la ley nacional de glaciares. Allí está la clave del análisis y de la tensión que se generó desde el 2014. Ahora sí está disponible el Inventario de Glaciares, es decir, el relevamiento de la cantidad de cuerpos de hielo que hay en la cordillera y que son objeto de protección. El tratamiento en la Legislatura se hará también con protestas de ambientalistas que se oponen a la minería.
“La empresa firmó bajo declaración jurada que no habrá afectación de ningún glaciar, que la exploración no se hará en cercanías de cuerpos de hielo. Desde la Secretaría de Ambiente aclaran un punto clave: la Declaración de Impacto Ambiental es solo para la primera etapa de exploración que, para ellos, no implica riesgo. Y que a futuro la empresa deberá presentar nuevos estudios para evaluar los avances de la exploración y potencial explotación “a riesgo de la empresa”. Es decir, que la aprobación de la DIA actual no implica compromiso de avanzar más allá y si hay alguna restricción legal para la explotación futura, es “un problema de la empresa”. “Por todo lo expuesto manifiesto, con carácter de declaración jurada, que las tareas exploratorias a desarrollar en el proyecto Cerro Amarillo no afectan ni afectarán crioformas en el marco de lo expuesto y aprobado por las distintas oficinas competentes en un todo de acuerdo con la normativa medio ambiental vigente”, dice Jorge Bengochea en la actualización de la Manifestación General de Impacto Ambiental.
“Allí se cita el Inventario de Glaciares realizado por el IANIGLA para describir los cuerpos de hielo de la zona, aunque ese organismo científico no opina directamente en el expediente. La zona de interés general es enorme, pero el proyecto de exploración abarca “cuatro pórfidos”, cuatro recortes donde la empresa y el Gobierno se enfocan. En la diferencia de criterio para evaluar la zona está parte de la polémica. El IANIGLA a través de un comunicado informó que hay “respecto al sector en donde se emplazaría el proyecto minero denominado “Cerro Amarillo”, se observa que en el lugar hay 47 cuerpos de hielo” y que la mayor parte del área cubierta corresponde a glaciares de escombros (activos e inactivos) representativos del ambiente periglacial.
“El proyecto
“La empresa tiene 4 propiedades mineras y la exploración se hará en 2 de ellas. La campaña de perforación se haría en los filos La Blanca, Cerro Apero, Vaca de Cobre y Cajón Grande donde, aseguran, no hay afectación de glaciares. “En la subcuenca donde se ubica el pórfido Cajón Grande, el ING ha identificado 2 pequeños glaciares de escombros activos y 2 pequeños, someros glaciares de escombros inactivos”, aclaran.
“Desde la Legislatura surgieron pedidos de informe en base a los datos brindados por el IANIGLA. El Gobierno minimiza esos datos y asegura que el proyecto “cumple todas las normas”. “El Proyecto de Exploración de Cerro Amarillo no afecta cuerpos glaciares cumpliendo con la Ley Nacional de Glaciares 26639”, asegura el informe oficial de la Secretaría de Ambiente. “El proyecto de Exploración de Cerro Amarillo se realiza en un perímetro que no supera las 500 hectáreas, el 3,5 % sobre un total de más de 14000 hectáreas que contemplan las 4 propiedades mineras donde hay existencia de 100 cuerpos glaciares de distinta conformación que ocupan 3.42 km2. Dentro de las 500 has solo se encuentran 2 glaciares de escombros activos y 2 glaciares de escombros inactivo. Las correspondientes a la zona que contiene los pozos 1,2,3,4,5,y 6 tiene 4 formas glaciares cuya cotas se encuentra por encima de los 3000 m y la zona que contiene los pozos 9, 10 y 11 se encuentra libre de glaciares”, detallan
“La primera campaña de exploración se iba a hacer este año, pero el tiempo juega en contra porque solo podrían trabajar en verano. El recorrido hasta que llegue a la explotación es largo. Incluso en la misma empresa consideran que si hay explotación, podría ocurrir en una década. Las reservas estimadas rondan las 50 millones de toneladas de cobre.
“La ley 7722 prohíbe el uso de sustancias tóxicas en la minería, pero además obliga a que todos los proyectos de exploración y explotación sean ratificados por ley. Cada instancia es independiente entre sí. Hasta ahora fueron aprobados los proyectos Potasio Río Colorado, Hierro Indio y se “bochó” a San Jorge. Cerro Amarillo no llegó al recinto en 2014 y ya tiene sanción del Senado. Hoy podría aprobarlo Diputados.
“Mdzol.com
“Pablo Icardi
“1 de marzo de 2023”.
De las redes sociales
“Crece desacuerdo frente a proyecto Ley de Declaración de Impacto Ambiental de la exploración Cerro Amarillo en Mendoza ARGENTINA
“El Nodo Argentina, de la Red Iglesias y Minería, en carta pública dirigida a los diputados de la provincia de Mendoza, hace un llamado para defender la Casa Común (LS 67) y expresa su profundo desacuerdo con el tratamiento y posible ratificación por Ley de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto de exploración Cerro Amarillo en el sur de dicha provincia.
“Hacemos nuestro, indican, el reclamo de las Asambleas Socio Ambientales del pueblo de la provincia que ustedes representan, denunciando la violación de diferentes normas, haciendo fuerte hincapié en aquellas que promueven la participación ciudadana e institucional amplia, debidamente informada y libre; destacando que no es una opción hacerlo sino una obligación legal cuya violación convertiría a la provincia de Mendoza en un Estado de características dictatorial y pasible de sanciones nacionales e internacionales por violar los principios más elementales y modernos de participación ciudadana consagrados en la Constitución Nacional, en tratados internacionales y diferentes leyes nacionales y provinciales.
“La carta dirigida a la Cámara de Diputados, Legislatura de Mendoza, urge a los diputados mendocinos para que no sea aprobada la DIA (Declaración de Impacto Ambiental) de Cerro Amarillo a instancias de la imposición de una mayoría partidaria en la cámara, y se permita, de acuerdo a la legislación vigente, una amplia participación que evite la conflictividad social y la segura judicialización de las violaciones de derechos que se produzcan.
“Igualmente, solicitan se investigue y denuncie la posible comisión de delitos por parte de la empresa proponente y/o la autoridad de aplicación en la falsificación u ocultamiento malicioso de documentación sobre glaciares y cavernas
“Argentina, marzo 2023
“Señores representantes del Pueblo
“Cámara de Diputados, Legislatura de Mendoza:
“Desde el Nodo Argentina, de la Red Continental de Iglesias y Minería nos expresamos en defensa de la Casa Común (LS 67) y nos dirigimos a ustedes para expresar nuestro profundo desacuerdo con el tratamiento y posible ratificación por Ley de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto de exploración Cerro Amarillo en el sur de la provincia.
“Hacemos nuestro el reclamo de las Asambleas Socio Ambientales del pueblo de la provincia que ustedes representan, denunciando la violación de diferentes normas, haciendo fuerte hincapié en aquellas que promueven la participación ciudadana e institucional amplia, debidamente informada y libre; destacando que no es una opción hacerlo sino una obligación legal cuya violación convertiría a la provincia de Mendoza en un Estado de características dictatorial y pasible de sanciones nacionales e internacionales por violar los principios más elementales y modernos de participación ciudadana consagrados en la Constitución Nacional, en tratados internacionales y diferentes leyes nacionales y provinciales.
“Citamos:
“Ley Nac. 25675/02 Ley general del ambiente. No hay Consulta ni Audiencia Pública.
“Ley Nac. 25688/02 Régimen de Gestión ambiental de agua COIRCO. No hay Consulta.
“Ley Nac. 26639/10 Ley de Glaciares. Zona de glaciares. IANIGLA no fue consultado y afirma que: “el sector en donde se emplazaría el proyecto minero denominado Cerro Amarillo, se observan 47 cuerpos de hielo que cubren una superficie de 3,42 km², todos ubicados en la subcuenca del río Grande. Los mismos se distribuyen desde los 2.777 m.s.n.m. hasta los 3.709 m.s.n.m. La mayor parte del área cubierta corresponde a glaciares de escombros (activos e inactivos) representativos del ambiente periglaciar.” Concluye que, “en el Inventario Nacional de Glaciares se han identificado y mapeado geoformas en el sector que coincide con el proyecto denominado Cerro Amarillo, que corresponden a glaciares y geoformas periglaciares.” Esta información del organismo oficial contradice el comunicado del gobierno de Mendoza.
“Ley Nac. 27566/20 Acuerdo de Escazú- Participación ciudadana previa, amplia informada y libre.
“Ley Prov. 5961/92 Preservación del ambiente. No hay Audiencia Pública.
“Ley Prov. 7722. No hay informes necesarios de los municipios afectados ni de otras regiones de las cuencas afectadas.
“Ley de aguas de Mendoza. Se ofrece agua para minería violando la prioridad humana y agrícola.
“Ley prov. 5978/93 Recursos Naturales. Hay registros de cavernas no denunciados en la DIA.
“Decreto prov. 820. No constan las actualizaciones bianuales del proyecto.
“En tiempos en que la sociedad está dramáticamente afectada por una “única crisis económica, ambiental y social y no por crisis separadas” (LS 139), se nos invita a generar gestos y acciones comunes para enfrentar las necesidades más urgentes de la comunidad, sin afectar el ambiente, es inoportuno poner en discusión un proyecto que lejos de traer soluciones enfrentará una vez más a unos contra otros, y generará falsas expectativas en la comunidad.
“Está comprobado que los proyectos mineros metalíferos, no traen soluciones reales a los problemas de las comunidades, sino que por el contrario entran en conflicto por la contaminación ambiental que generan, contaminación socio cultural reconocida en los propios informes ambientales de las empresas y por el uso del agua, bien común escaso. Tomamos como caso testigo el proyecto minero de cobre Pachón en la provincia de San Juan al que el organismo provincial competente le ha otorgado el uso de 1156 litros de agua por segundo, esto significa 100 millones de litros por día que no podrán ser usados por las actividades económicas sustentables. No generan trabajo significativo, ni sus inversiones y regalías llegan a la comunidad, en este sentido la comunidad debe soportar el cúmulo de situaciones antes descriptas. Los proyectos mineros no distribuyen riqueza y en muchos casos se afectan recursos del Estado para su desarrollo.
“Por lo expuesto, hacemos un llamado URGENTE a los señores diputados mendocinos para que no sea aprobada la DIA (Declaración de Impacto Ambiental) de Cerro Amarillo a instancias de la imposición de una mayoría partidaria en la cámara, y se permita, de acuerdo a la legislación vigente, una amplia participación que evite la conflictividad social y la segura judicialización de las violaciones de derechos que se produzcan.
“Solicitamos además se investigue y denuncie la posible comisión de delitos por parte de la empresa proponente y/o la autoridad de aplicación en la falsificación u ocultamiento malicioso de documentación sobre glaciares y cavernas.
“NODO ARGENTINA, RED CONTINENTAL DE IGLESIAS Y MINERÍA”.
