
“La suma del poder público
“Cornejo blindó a su alfil en Irrigación y se cayó el jury por la entrega de pozos de agua a Elsztain y la contaminación del Pescara
“Con mayoría oficialista y respaldo de la Corte, Alfredo Cornejo blindó a Sergio Marinelli y frenó el jury de enjuiciamiento por su gestión en Irrigación. Las denuncias por discrecionalidad en la entrega de agua y permisividad frente a la contaminación quedaron sin efecto, mientras crece el debate sobre la administración de un recurso estratégico en Mendoza.
“Con mayoría oficialista y aliados, Alfredo Cornejo logró salvar a su hombre de confianza en Irrigación, Sergio Marinelli, del jury de enjuiciamiento por mal desempeño. La votación terminó con 15 voluntades en contra del proceso, cuatro más de las necesarias para bloquearlo. El desenlace era previsible, pero no por ello menos significativo: el cornejismo mostró su capacidad de blindaje político en un tema sensible para la provincia.
“Marinelli, jefe de Irrigación autorizó la perforación de pozos en áreas de acuífero restringido
“La autorización de nueve pozos en la margen derecha del río Mendoza contradice resoluciones vigentes, alertas del Instituto Nacional del Agua (INA) y el propio mapa de disponibilidad hídrica del DGI.
“Cinco de los pozos aprobados beneficiarán a Cresud para irrigar 424 hectáreas en Agrelo. Las tierras, que antes apenas tenían valor, pasaron a cotizar entre 12 y 24 millones de dólares, tras acceder al recurso. Entre los restantes beneficiarios están Young Woo (Santa María de Los Andes), Walter Bressia (presidente de Bodegas de Argentina) y Pedro García Mateo.
“Un jury con mayoría oficialista
“El tribunal de enjuiciamiento, compuesto por 21 miembros entre jueces de la Suprema Corte de Justicia, senadores y diputados, requería 11 votos para avanzar con la destitución. La combinación de la mayoría legislativa y el alineamiento de los ministros de la Corte dejó poco margen a la oposición: Marinelli no sería removido.
“Las denuncias: discrecionalidad y permisividad
“Las acusaciones se centraron en dos frentes.
“El senador peronista Félix González cuestionó la contradicción normativa en la autorización de pozos en Agrelo, beneficiando a empresarios como Eduardo Elsztain.
“El abogado ambientalista Marcelo Romano enumeró ocho causales ambientales, desde vertidos industriales en canales hasta irregularidades en licitaciones, denunciando una gestión permisiva frente a la contaminación.
“Los votos: un bloque cerrado
“La votación reflejó un bloque oficialista compacto. La mayoría de los ministros de la Corte —Dalmiro Garay, Julio Gómez, José Valerio, Teresa Day, Norma Llatser y Omar Palermo— rechazaron el jury. La excepción fue Mario Adaro, quien en una de las votaciones acompañó el pedido de juicio político (por la denuncia de Félix González), aunque en la otra estuvo ausente.
“En cuanto a los legisladores, los senadores Martín Kerchner, Natacha Eisenchlas, David Sáez, Alejandro Diumenjo votaron contra el jury, al igual que los diputados Beatriz Martínez, Mauricio Torres, Daniel Llaver, Ricardo Tribiño y Jorge López. El senador Mauricio Sat no participó y no tuvo reemplazante.
“Votaron a favor del jury Gabriela Lizana (massismo), Valentín González (PRO), Helio Perviú (PJ) y Jorge Difonso (Provincias Unidas).
“Elsztain y el círculo rojo
“Entre los beneficiarios de las autorizaciones de pozos figura Cresud SAFIC A, controlada por el Grupo IRSA de Eduardo Elsztain, uno de los empresarios más influyentes del país. Su presencia en el expediente refuerza las sospechas de un manejo discrecional del agua en favor de grandes capitales, un punto que la oposición conecta con la concentración de recursos estratégicos.
“Más allá de Marinelli
“Aunque el oficialismo blindó a Marinelli, el debate trasciende su figura. En una provincia marcada por la escasez hídrica, las decisiones de Irrigación impactan directamente en la producción vitivinícola, la industria y la vida cotidiana. La oposición insiste en que el caso expone la necesidad de mayor transparencia y rigor técnico en la administración del agua, un recurso cada vez más disputado.
“Explicitoonline.com
“19 de febrero de 2026”.













