16 de marzo de 2026
16:40hs.
“Efecto Medio Oriente
“Duplican las retenciones de la Nación al petróleo de Mendoza mientras Cornejo vendía previsibilidad en Nueva York
“La guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán espantaron el precio del petróleo. La administración Milei para intentar frenar el precio de la nafta a nivel local devolvió al crudo no convencional la quita de retenciones de hace dos meses.
“El conflicto en Medio Oriente reconfiguró el tablero geopolítico en las últimas semanas con ondas expansivas de las que Mendoza no quedó al margen. El gobierno nacional activó una suba de las retenciones al petróleo de Mendoza mientras Alfredo Cornejo se deslomaba en Nueva York para convencer al mundo de las finanzas de que la economía local ahora es previsible.
“Con el crudo Brent —valor de referencia para el mercado local— superando los 100 dólares a raíz de la máxima tensión en el vital estrecho de Ormuz, el Gobierno nacional activó la suspensión de un recorte a las retenciones para el petròleo convencional que había anunciado con bombos y platillos hace menos de dos meses. La alícuota por retenciones a las exportaciones de petróleo convencional que había retrocedido por debajo del cuatro por ciento volvió al 8%.
“La suba de más del 100% en las retenciones afecta de lleno a Mendoza, cuya producción petrolera, la cuarta en importancia del país, es íntegramente convencional. Con este salto en la alícuota, el petróleo convencional pagará lo mismo que el no convencional (Vaca Muerta) por barril exportado. Esto implica la desaparición del incentivo para que las operadoras volcaran al mercado externo el crudo mendocino, o de las provincias con producción convencional. Esa modalidad del crudo viene perdiendo espacio rápidamente con la surgida del esquisto o shale mediante en fracking,
“El impuestazo al petróleo convencional de exportación no hizo más que exponer con crudeza las contradicciones de una gestión nacional que, en su fervorosa retórica, denosta los tributos al comercio exterior y la intervención estatal, pero que en la práctica diaria no duda en apelar a esos mecanismos cuando se ve amenazado por una movida global, como lo hicieron los gobiernos a los que insulta el presidente Javier Milei, precisamente, por esa actuación.
“El instrumento burocrático que habilita este cobro es el Decreto 59/2026, promulgado a fines de enero por la actual administración. Dicha norma estableció un esquema móvil que vincula el gravamen a la cotización internacional: exención total por debajo de los 65 dólares, una fórmula variable y escalonada hasta los 80 dólares, y un tope fijo del 8% cuando el precio del barril supera esa marca. Con el crudo cotizando por encima de los 103 dólares, y tras haber rozado los 119 dólares en las ruedas de mayor pánico financiero, el beneficio fiscal para el no convencional se borró por completo.
“Diferentes voceros de la Secretaría de Energía de la Nación subrayaron enfáticamente que no se trata de una decisión arbitraria tomada a puertas cerradas, sino de la simple y llana aplicación de la ley pactada con los gobernadores patagónicos.
“Felipe Núñez, director del Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE) y hombre de estricta confianza del ministro de Economía, Luis Caputo, argumentó que el esquema original ya existía y que la actual gestión incluso había tenido el gesto de elevar el piso para eximir a las empresas extractivas. «Nadie subió ni creó nuevas retenciones», se atajó el funcionario, adjudicando el retorno del gravamen de manera exclusiva al fenomenal «shock externo por la guerra».
“La medida impacta directa y exclusivamente sobre el petróleo convencional, un sector productivo que atraviesa una crisis estructural, profunda y por momentos silenciosa. Mientras el Estado Nacional celebra el récord histórico de producción de petróleo alcanzado en enero, el desglose analítico de esas cifras revela una asimetría alarmante.
“El éxito productivo hidrocarburífero de la Argentina tiene hoy un solo nombre y apellido: Vaca Muerta. Impulsada por la perforación no convencional, Neuquén experimentó un salto interanual superior al 32%, acaparando prácticamente el 70% de la oferta de todo el país. Fuera de ese enclave dorado, salvo en Río Negro, que mejoró 6,97% su producción, pero apalancada por un incipiente desarrollo de shale en la parte de Vaca Muerta bajo su suelo, el panorama es decididamente desolador.
“Cuencas históricas y áreas maduras muestran un declive que parece no encontrar un piso. Chubut, pionera en la materia, acaba de registrar su peor enero en más de un cuarto de siglo, marcando una caída interanual del 6,51%. Más al sur, Santa Cruz se desplomó un estrepitoso 21,5%, mientras que, en la región de Cuyo, Mendoza no logró revertir su crónica tendencia bajista, retrocediendo un preocupante 10,63%.
“Aplicar un derecho de exportación plano y fijo del 8% a yacimientos profundamente maduros, los cuales exigen costos operativos e inversiones cada vez mayores para extraer volúmenes cada vez menores de crudo, resulta en un castigo fiscal desproporcionado, como lo consideró el gobierno libertario al recortar la alícuota.
“Queda expuesta, una vez más, la extrema fragilidad de un esquema impositivo parche que termina penalizando a los sectores más vulnerables de nuestra matriz energética, escudándose bajo la excusa de un automatismo legal que, a la hora de la verdad, nadie en la cúpula del poder parece tener verdadera voluntad de desarmar.
“Explicitoonline.com
“14 de marzo de 2026”.
