25 de junio de 2026
09:37hs.
Partamos de la base que ni este ni el resto de los temas que se discuten en la Legislatura son del patrimonio de mendocinos y mendocinas, puesto que no se han desarrollado los dispositivos para que tal cosa acontezca. Muy por el contrario, desde hace décadas se viene vaciando de contenido la Democracia, impidiéndonos a todos saber de qué va lo que tanto nos concierne, a la vez que poco y nada hay de información pública. Máxime si se trata de leyes que va en contra de los intereses de todos. Los medios hegemónicos, claro, hacen su parte.
Que el Partido Verde se ha vendido por entero al cornejismo no es novedad y aquí hay una prueba más al respecto. Lo que resulta de suma gravedad son esos legisladores peronistas siempre listos para votar por lo que les ordenan desde las cúpulas partidarias, previos acuerdos espurios con el Gobernador Alfredo Cornejo, quien se ríe desde el rincón. Lo hace complacido porque sigue llenándose los bolsillos con lo que le reconocen las trasnacionales de la contaminación y el saqueo. También, porque hace los deberes para el imperio.
Por tanto sus sueños de convertirse en presidente siguen intactos y suman millas. En vez de generar y luego discutir un proyecto de ley para estatizar los recursos naturales y que todo sea valor agregado, el cipayismo que escupe para arriba se pone de rodillas una vez más ante los acuerdos que cierra el oficialismo con la parte de la mafia correspondiente a la oposición. Mientras, el hambre por el que trabaja el anarco capitalismo corroe a nuestra sociedad, se agilizan los trámites para que la nuestra sea levantada en pala por intereses foráneos.
“Debate en la Legislatura
“La reforma de la ley minera fue aprobada por amplia mayoría en la Cámara de Diputados
“Para darle media sanción al proyecto del Gobierno, Cambia Mendoza contó con el Partido Verde, una parte del peronismo y un voto de La Unión Mendocina
“El director de Minería, Jerónimo Shantal; la ministra de Energía y Ambiente, Jimena Latorre, y la vicegobernadora Hebe Casado presenciaron la sesión de la Cámara de Diputados.
“El nuevo Código de Procedimientos Mineros obtuvo este miércoles media sanción en la Cámara de Diputados de la provincia. La aprobación fue por amplia mayoría y puso en relieve la división notoria del peronismo, cuyos legisladores votaron de manera distinta.
“Conocida la decisión de la Cámara Baja, la ministra de Energía de la provincia, Jimena Latorre, expresó su satisfacción: “Es un paso muy importante para el desarrollo productivo de Mendoza”.
“El oficialismo fue acompañado por los diputados peronistas del denominado sector de los intendentes, por un representante de La Unión Mendocina (Gabriel Cairo) y por el Partido Verde.
“Fueron, en definitva, 35 votos a favor y 10 en contra. Hubo una abstención, de Edgardo Civit Evans (La Unión Mendocina) y un ausente, José Luis Ramón, de Protectora, aliado del peronismo. Ahora, el proyecto del Ejecutivo pasó a Senadores.
“Para Jimena Latorre el nuevo código minero posbilitará más inversiones
“La ministra de Ambiente y Energía, Jimena Latorre, recordó que ” esta reforma se trató en comisiones, en reuniones informativas con distintos sectores y en encuentros en los que se escucharon y recibieron aportes”.
“El objetivo es promover inversiones en un sector que ha tenido un letargo en su desarrollo. Modernizar y transparentar procedimientos es clave para la producción de minerales críticos, entre ellos el cobre, necesario para la transición energética y la neutralidad en las emisiones
“La funcionaria explicó que “con esta modificación se incorpora agilidad, transparencia, sostenibilidad social y ambiental, con los más altos estándares internacionales que se aplican en la materia. Mendoza puede ampliar su actividad económica, generando riqueza y empleo, al producir recursos que el mundo demanda. Hoy el mundo demanda alimentos, que producimos; energía, que también producimo y minerales criticos, cobre, que tenemos y necesitamos poder producir”.
“Voces a favor y en contra en la Cámara de Diputados
“Al defender el proyecto, el diputado Franco Ambrosini (UCR) argumentó que “con el grave deterioro económico del país, poder ampliar la matriz productiva de Mendoza es importante. Este código se ha trabajado arduamente y está a la altura de lo que pide la ciudadanía. Tiene tres ejes importantes: la transparencia, el control y la seguridad jurídica”.
“Y amplió: “Con el código anterior, ningún ciudadano podía acceder a la información. A través del nuevo, cualquier persona tendrá garantizado el acceso a la información. Sobre el control, aquellos que quieran ejercer la actividad y no cumplan con lo que establece la ley, serán sancionados. Los que incumplen con el cuidado del ambiente, serán sancionados y por eso se hace mucho énfasis en la policía minera”-
“Rolando Scanio (LUM) pidió más tiempo para analizarlo y escuchar a todas las partes: “Me pareció que se estaba trabajando para sacarlo entre gallos y medianoche cuando es un tema de mucha sensibilidad social. No es un tema menor y es por eso que solicité más tiempo. De ese día pasaron 12 y después de haber escuchado a las entidades, me fui con la sensación de que necesitamos aún más tiempo”.
“El ex intendente de San Carlos dijo también: “La Asociación de Geólogos, la UIM, la Cámara Minera, la Asamblea por el Agua, la Cámara de Comercio, los industriales, todos ellos tuvieron la posibilidad de poder expresarse y pidieron que no se eliminara el Consejo de Minería. Pero quedaron muchos afuera y necesitamos tiempo para debatir esta temática tan importante”.
“Desde el sector más combativo del PJ, Natalia Vicencio señaló: “No solamente con este proyecto de ley se ha dado el tratamiento exprés, sino con todos y lo venimos diciendo desde que asumió Cambia Mendoza. Lo que estamos discutiendo es una flexibilización de los procedimientos. Se dio que tanto los ambientalistas como los empresarios pusieron objeciones principalmente en dos puntos: en el consejo y en la empresa Impulsa Mendoza. Entendemos que el desarrollo es necesario pero tenemos un límite puesto por la sociedad”
“”Se pidió que hubiese un representante de Malargüe en Impulsa y no se tuvo en cuenta. Se pidieron cambios y no se permitieron”, se quejó.
“Diariouno.com.ar
“3 de abril de 2024”.
