15 de abril de 2026
09:39hs.
Después del 14 de noviembre de 2021 seguro se aprobará en Chubut el proyecto de Apertura (Disimulan con la palabra zonificación) Minera.
¿Cómo lo analizo? No hace falta ser un genio para hacerlo, pero hagamos un breve resumen para quienes desconocen la situación actual (noviembre 2021) de la amenaza de explotaciones megamineras en nuestra provincia, Chubut.
Por empezar, considero que ninguno/a de los/las actuales legisladores/legisladoras provinciales son sinceramente antimineros. Tengo la convicción que quienes así se manifiestan en realidad están de acuerdo con el proyecto de Apertura (lo disimulan con el eufemismo “Zonificación”) Minera, pero que al no formar parte en este momento del oficialismo gobernante ejercen su poder negándose a aprobar el proyecto, resguardando a su vez así su capital político para el futuro, cuando en 2023 haya nuevamente elecciones y puedan presentarse como candidatos con el “pergamino” de haberse opuesto a la apertura minera, aunque en su fuero íntimo la aprueben.
En la farsa de democracia que fue la sesión legislativa del 06 de mayo de 2021, donde sin debate y sin que ningún legislador de los que supuestamente estaban a favor de la Iniciativa Popular que pedía se prohibiese la megaminería en la provincia jamás pidiese una sesión para debatirla seriamente y por el contrario permitieron que lo hiciese en el momento que consideró oportuno el sector prominero, siendo la misma rechazada por diferencias mínimas que enseguida analizaremos, quedó lo que afirmo claramente demostrado. La Iniciativa Popular había sido presentada el 24 de noviembre de 2020 en la Legislatura provincial y en esos casi seis meses no mereció la más mínima atención por parte de legislador o legisladora alguna, de los supuestamente antimineros, para defenderla. No hay que olvidar que en los días previos los medios “periodísticos” promineros de la zona se hicieron eco estruendoso de las declaraciones del “reconocido constitucionalista” Daniel Sabsay, quien remarcaba que la Iniciativa Popular era inconstitucional, pero olvidando dos detalles fundamentales en sus apreciaciones. Uno de esos detalles es la existencia de la Ley 9526 de la provincia de Córdoba, de la cual la Iniciativa Popular de Chubut es prácticamente copia textual, declarada Constitucional por el Tribunal Superior de Córdoba en agosto de 2015 y por el Procurador Fiscal ante la Corte Suprema de la Nación en octubre de 2018, en ambos casos respondiendo a planteos de inconstitucionalidad realizados por empresas mineras; el otro detalle, y no menos importante (quizás la memoria le jugó una mala pasada al constitucionalista) es que él reconoció el 7 de mayo de 2016, en la celebración del Día de la Minería, ante empresarios reunidos en San Juan, que era asesor de la empresa Pan American Silver, lo que en sí no es objetable pero que implica un conflicto de intereses cuando opina sobre una ley que puede perjudicar a la misma empresa en Chubut y no hace la aclaración pertinente para que quien lo escuche analice de otra manera sus comentarios. Si tienen dudas sobre todo esto, invito a leer lo que publiqué en mi blog el pasado 19 de mayo de 2021.
Analicemos ahora la votación de esa bochornosa sesión del 06 de mayo de 2021, donde una vez más en menos de siete años los legisladores se burlaron de la Iniciativa Popular, siendo el anterior cuando en noviembre de 2014 se desvirtuó totalmente el texto presentado por la ciudadanía y se votó, en cambio, un proyecto que permitía la explotación minera (recordar la famosa foto del diputado del PJ Gustavo Muñiz mientras se ve en la pantalla de su celular cómo recibe instrucciones de Gastón Berardi, gerente de la minera canadiense Yamana Gold, según un artículo publicado en Página 12 el 27 de noviembre de 2014).
La votación del seis de mayo arrojó los siguientes resultados, para quienes no los conozcan y para tratar de no olvidar: trece (13) votos en contra, cuyos nombres y apellidos son: Xenia Gabella, Emiliano Mongilardi, Roddy Ingram, Graciela Cigudosa, María Cativa, Mariela Williams, Carlos Gómez, Gabriela De Lucía, Juan Pais, Sebastián López (recuerden el video que circuló de él pidiendo prebendas por el tema minero y que le costó la expulsión del Pro), Pablo Nouveau, Carlos Eliceche y Miguel Antín.
A favor de la Iniciativa Popular, aunque dudo que haya sido por convicción ideológica por todos los motivos antes expuestos, dieron su voto afirmativo doce (12), cuyos nombres son: José Giménez, Leila Lloyd Jones, Rossana Artero, Tirso Chiquichano, Zulema Andén, Carlos Mantegna, Mario Mansilla, Belén Baskovc, Mónica Saso, Adriana Casanovas, Tatiana Goic y Rafael Williams.
Por último, y si no fuese por la gravedad de sus consecuencias, podría calificar como patéticas las abstenciones de Manuel Pagliaroni y de María Andrea Aguilar, del sector radical de Juntos por el Cambio, que con sus votos abstencionistas permitieron que se cayese la Iniciativa Popular y quedase el camino abierto para el proyecto de zonificación minera que hoy está abierto en la provincia, demostrando así su funcionalidad al gobierno provincial y poniendo de relieve, una vez más, que en el tema megaminería no existe grieta de ningún tipo entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio (o como se llamen en el futuro).
¿Cómo será la votación sobre la apertura minera después de las PASO del 14 de noviembre de 2021? No se extrañen si realizan sesión para ello enseguida, el martes 16 de noviembre, pues con la apatía, desinterés y comodidad que hay en muchos/as en nuestra sociedad el gobierno tiene, lamentablemente para nosotros, una muy buena oportunidad para aprobarlo sin demasiados problemas. ¿Cómo creo que terminará esa votación? Los que ya votaron en contra de la Iniciativa Popular en mayo ahora lo harán a favor de la Apertura minera (trece votos) y a ellos estoy seguro que se sumará Tatiana Goic, pues proviene de Camioneros, su sector está interesado en el desarrollo minero y no creo que ahora vaya a votar en contra de los intereses de quienes ayudaron a su designación para que fuese legisladora; entonces, sumando el voto de Goic, la propuesta para realizar la Apertura minera en la provincia sumaría catorce votos, suficientes para imponerla.
Del otro lado y si no sinceran sus verdaderas posiciones sobre la actividad minera y prefieren pensar en sus futuros políticos, tendríamos once votos de los que votaron a favor de la Iniciativa Popular en mayo, con la quita del voto de Goic. Quizás Pagliaroni y Aguilera quieran hacer buena letra y ahora se sumen a este rechazo contra la megaminería, haciendo más grotesca pero no por ello menos detestable su postura de mayo, pues con su abstención en esa oportunidad en realidad permitieron que se llegue a la instancia de votar por la Apertura minera, la que podrían haber ayudado a bloquear si hubiesen votado a favor de la Iniciativa Popular en mayo y no absteniéndose, siendo así funcionales al gobierno provincial y también al gobierno nacional.
Puedo estar totalmente equivocado y ojalá fuese así, por el bien de Chubut y de la buena gente que aquí vive, pero no creo errar. En muy poco tiempo lo sabremos. Gracias por su atención. Y recordemos algo: los temas del agua y de la tierra, de la contaminación, del tener que recuperar la democracia que nos han robado, seguirá por muchos años. De cada uno/a de quienes vivimos en esta provincia depende si esa lucha la ignoramos o la hacemos aunque sea arrastrándonos, con los pocos recursos que tengamos.
¿Cómo terminó todo esto?
El 15 de diciembre de 2021, en una sesión express que no estaba prevista, la Legislatura del Chubut aprobó el proyecto de Ley de Zonificación Minera, contando en la ocasión también con el voto de la diputada Tatiana Goic, quien en mayo había votado a favor de la Iniciativa Popular contra la Megaminería.Se sucedieron días de protestas en toda la provincia y represión desde el gobierno provincial, peronista, encabezado por Mariano Arcioni, gran amigo de Sergio Massa. Finalmente, la presión popular pudo más y derogaron la ley, pero sabemos que esto ha sido sólo un round de una pelea que va a ser muy larga. No es que nos neguemos al desarrollo y a la explotación de los recursos naturales, sino que no admitimos que sea a cualquier precio y sin pensar en las generaciones futuras. Gracias por su atención.
Trelew, 15 de diciembre de 2025
Columnista invitado
Luis Ramón Molina
Nacido en Gualeguaychú, Entre Ríos, vive en Trelew desde 1985. Profesor jubilado de Física y Química. Actualmente dedica parte de sus horas a un emprendimiento, junto con algunos amigos: el Museo Tecnológico y de las Técnicas, de Trelew, que cuenta con Personería Jurídica pero lamentablemente no con una sede propia, lo que dificulta algunas de las actividades que desarrolla
