25 de junio de 2026
03:30hs.
Para presentar al ex Fiscal Federal Antonio Gustavo Gomez diremos que conoció al Papa Francisco, y que trabajó junto a Pino Solanas y Juan Pablo Olsson, recientemente fallecido.
El Dr. Gomez fue docente en una escuela de Rawson, como asimismo en la Universidad Nacional de la Patagonia, donde luego sería fiscal federal
Fue profesor a cargo de la cátedra de Derecho Comunitario y de la Integración en la misma universidad. Fue Director Investigador de Derecho en la misma casa de altos estudios y codirector del Centro de Capacitación para empleados del Poder Judicial de la Nación y del Ministerio Público Fiscal en la jurisdicción de Tucumán, Santiago del Estero y Catamarca.
En el Poder Judicial fue empleado del Juzgado Comercial 7 en la Capital Federal, Prosecretario Electoral de Chubut, Secretario Electoral de Chubut, Secretario Penal del Juzgado Federal de Rawson, Fiscal Federal ante el Juzgado Federal de Rawson, Fiscal General ante la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, Director de la Delegaciòn Tucumán de la Oficina de la Ufitco, Delegado de la Ufima Noa, integrante como jurado de varios concursos para el cargo de fiscal. Se halla jubilado desde el 1 de febrero de 2025.
También obtuvo becas del U.S. Departament of Justice, gobierno de EE. UU., para asistir al Executive Office for United Sates Attorneys, y del Reino de España, para asistir al Centro de Estudios Jurídicos para la Administración de Justicia (CEJAJ), de AECID – España.
El Dr. Gomez venía asesorando a la Federación Argentina de Espeleología (FAdE)(1) en temas relacionados con el peligro que corren las cavernas afectadas por el Malargüe Distrito Minero Occidental (MDMO). De ese trabajo de asesoramiento surgió una denuncia penal federal que aún está en trámite, y que nos dejó la sensación de que en Mendoza el ambientalismo estaba (estábamos) haciendo algo mal, al menos en la trinchera judicial.
De ese asesoramiento surgió la amistad y la designación de Gomez como miembro honorario de la FAdE. A partir de allí se generó la idea de hacer una “gira didáctica” por la provincia de Mendoza, para transmitir la necesidad de ver a los crímenes ambientales como delitos de lesa humanidad y que no tiene sentido recurrir a la justicia civil provincial para remediarlos sino que hay que ir a la justicia penal federal, entre otras cosas. La gira iba a hacerse en noviembre de 2025, pero el ex fiscal debió viajar a Italia a dictar conferencias sobre legislación ambiental comparada, y por lo tanto se postergó hasta febrero de este año.
Básicamente fueron tres ejes temáticos, todos los cuales requirieron de proyecciones Power Point que fueron subidas a la web de Sin Pelos en la Lengua (2, 3, 4). Sugerimos la lectura atenta de los tres documentos, verdaderas herramientas para una forma de lucha ambiental en la trinchera judicial, desconocidas hasta el momento en Mendoza.
La cosa iba a empezar en Malargüe, pero en este extremo sur no hay más asamblea sino sólo una “coordinadora” hegemonizada por una “Comunidad Malalweche” profundamente asociada al gobierno de Celso Jaque, pro minero si los hay. Entonces recayó la responsabilidad en la FAdE, que tiene su sede legal en esta ciudad.
Así fue que empezó la gira en General Alvear (8 al 10 de febrero), luego San Rafael (11 de febrero), San Carlos (12 de febrero), Tunuyán (13 de febrero), Uspallata (14 y 15 de febrero), La Pega, Capital y Gran Mendoza (16 al 18 de febrero). El viaje no terminó allí, ya que Gomez volvió a General Alvear (Bowen) los días 19 y 20, para repetir sus charlas.
Las fechas en el Gran Mendoza incluyeron reuniones con legisladores, con abogados, con ONGs y una charla final en el Centro Cultural Israelita organizada por un colectivo de abogados autoconvocados.
En los distintos canales de whatsapp de casi todas las asambleas pueden verse detalles. Decimos “casi todas”, porque hubo ausencias notorias aunque no sorprendentes.
Las ideas-fuerza expresadas en las charlas están contenidas en presentaciones Power Point que convertimos a pdf, subidas a la web de Sin Pelos en la Lengua (ver 2, 3, 4). La grabación de una de las últimas charlas, en el Colegio de Psicólogos, ha sido subida a Youtube (5) por una de las participantes.
Damos por entendido que quienes lean ésto van a acceder a esos textos y ver esos videos, y tendrán herramientas nuevas (para Mendoza al menos) para:
1) Querellar penalmente (en la justicia penal federal, no provincial) a los delincuentes ambientales, incluyendo empresarios y funcionarios públicos.
2) Olvidarse de los “amparos” como herramienta eficaz. No lo son.
3) Hacer hábeas corpus preventivo antes de salir a manifestarse en las calles
4) Conocer la legislación nacional de presupuestos mínimos, que en Mendoza ignoran adrede todos los estamentos del Estado pero que los ciudadanos debemos aprender a utilizar, sin recurrir a abogados. Sobre todo el Tratado de Escazú y la Ley General de Ambiente de la Nación 25675, o la Ley de Residuos tóxicos.”Generar ciudadanía” fue otra consigna permanente en todas las charlas.
5) No hacer tantos “diagnósticos” (excelentes muchos de ellos, el mismo Gomez lo reconoció) y pasar a la acción, pero acción en el lugar adecuado.
6) Debemos dejar el antropocentrismo de nuestro sistema jurídico y cambiar por el ecocentrismo. El ambiente no es una cosa y nosotros otra. Nosotros formamos parte del ambiente, somos parte de él, no es una cosa ajena a nosotros.
7) No podemos confiar en la justicia provincial ni en la Corte Suprema de la Nación, pero sí en la Cámara de Casación Penal de la Nación, donde prevalece la mentalidad ecocéntrica.
8) Las audiencias publicas que se convocan para opinar sobre los proyectos extractivistas no sirven para nada. No hay que ir más. No tienen nada que ver con el cumplimiento del tratado de Escazú
Ahí está el camino, ahora hay que transitarlo.
Todo ésto se resume en una imagen de una garza comiéndose a una rana, la cual acompaña estas líneas. El poder se está comiendo al más chico. Pero el más chico atina a estrangular a la garza, con las dos manos, no una: una mano es la ley, las herramientas legales que tenemos (y no sabemos que tenemos); y la otra es la movilización callejera. Las ranas (o sea el pueblo liso y llano) deben tomar conciencia que tienen el poder, sólo cuando usan las dos manos.
Defensores del ambiente: derechos y herramientas
A lo largo de la travesía se fue formando un grupo de Whatsapp con militantes, al que se sumaron incluso algunos sanjuaninos. Es un grupo de trabajo, sólo trabajo sobre las ideas-fuerza de las charlas. Allí Gomez en persona propone textos para presentar, corrige borradores, organiza meets específicos. “Justicia por mano propia” aconseja, pero no para refrendar la Ley del Talión, sino para que hagamos el ejercicio de ser nosotros mismos los fiscales de nuestras querellas. Nuevamente, “ejercer la propia ciudadanía”
Otra tarea post-gira fue escribir cartas a los legisladores nacionales para proteger la ley de glaciares. Y se hizo disciplinadamente…
Otra fue la redacción de los primeros hábeas corpus para salir a la calle con seguridad jurídica.
Los palotes, cuando íbamos a la primaria, son el primer paso… de eso se trata.
Unas pocas notas de campo
No sólo quien ésto escribe tuvo la tarea de manejar la agenda de actividades, sino que además permitió hacer una especie de estudio “antropológico”. Y de allí tomamos notas. Van algunas “observaciones de campo”:
A) Un asambleísmo debilitado. Algunos lo adjudican a los efectos colaterales de la pandemia: el aislamiento, la desconfianza hacia quien tengo al lado. Lo cierto es que se esperaba que la movilización de diciembre de 2025 iba a parecerse a la de diciembre de 2019. Y no fue así. El mismo Gomez lo remarcó en varias charlas. La desconfianza hacia el otro pudo observarse incluso en la etapa preparatoria de esta gira
B) Se notó mucho eso de ”nos gusta sentirnos víctimas, nos conformamos con ser los buenos de la película”. Mensaje no explícito, pero sí actitudinal, se entiende.
C) Hay “militantes” que atienden a ambos lados del mostrador. El caso más patético fue y sigue siendo Malargüe, pero no es el único.
D) Los que siembran el desánimo y el pesimismo no lo hacen gratis, es obvio, son muy abundantes también. Y se nota mucho que están vinculados al poder. “Desde 2019 el enemigo tuvo tiempo, con ayuda de la pandemia, para infiltrar a las asambleas”, señalaron algunos. En todas las charlas del norte provincial pudo verse la presencia de un operador político de un diputado que suele estar con el colectivo de discapacidad, los jubilados, ahora el ambientalismo.
E) Hay una ingenuidad alarmante sobre el rol que cumplen los infiltrados que generan divisiones dentro de las asambleas. Insistimos: ingenuidad alarmante, combinada con una paranoia hacia los propios compañeros de lucha. Eso no es accidental. ¿Una contradicción?. Si, algo digno de estudio.
F) Hay otra paranoia importante respecto de los “superpoderes”. Los viejos líderes no contribuyen mucho a resolver eso. Hay un aferrarse, por parte de los viejos referentes, a formas de militancia estériles. Diagnósticos, sólo diagnósticos, sin pasar a la acción. Hay un enamoramiento generalizado con los diagnósticos.
G) Una mentalidad de “pago chico” (expresión del propio Gomez) que no permite vernos como mendocinos desde la Nación, sino al revés. El Mendoexit de Cornejo parece haberse filtrado en el inconsciente colectivo.
H) Hubo mucho apostar a que “ésto (el ciclo de charlas) va a salir mal” y luego subirse al caballo cuando tal ciclo llegaba al galope sostenido.
I) No faltaron muchas, muchísimas expresiones de cholulismo y de “yo quiero salir en la foto”, sobre todo por parte de personas que habían apostado al fracaso de la experiencia.
J) Hubo abogados que defendieron lo que se viene haciendo, a pesar que los resultados siguen siendo malos. “Buenos diagnósticos, acción errónea”.
K) Hubo cuestionamientos “sotto voce” a la FAdE por no ser una asamblea sino una persona jurídica. Aunque suene ridículo, fue así.
Pero también hay que remarcar lo positivo:
1) Mucha humildad y ganas de aprender por parte de militantes jóvenes, que no dudaron en ponerse a trabajar duro, en la nueva comunidad que se formó, en cuestiones concretas, y con el manual de instrucciones del mismo Gomez, quien corregía personalmente cada escrito. La gira presencial sigue, pero en la nube, y no precisamente una “nube de pedos”. Cada miembro de esta nueva agrupación, disciplinadamente, escribió a los senadores y diputados un pedido de informes sobre los efectos de la modificación de la Ley de Glaciares.
2) En Malargüe tomó forma, aún germinal, una nueva asamblea, con gente nueva y con códigos distintos de los liderazgos “a lo cacique”. Uno de los pilares es un conocido ex trabajador de la CNEA, que sorpresivamente viajó a la charla en San Rafael a ponerse a disposición de quienes están investigando los derrames de Sierra Pintada
3) Algunos abogados que asistieron a las jornadas ya empezaron a abrir una nueva trinchera judicial, la de las querellas (7). No es un dato menor.
4) AMPAP se sumó finalmente a la remisión de notas a los diputados nacionales, que están sumidos en la ignorancia, como bien publicó Infosiberia en un post que incluimos en esta nota, respecto de la reforma de la Ley de Glaciares.
Respecto del tema de la Ley de Glaciares, paralelamente a lo relatado antes, el vicepresidente de la FAdE, Dr. José Meléndez Paredes (CABA), estableció contacto con la diputada nacional Julia Strada, que mostró mucho interés en abordar el problema de los glaciares en su relación con el patrimonio espeleológico, y hacia allí se apuntaron los dardos. Por el momento posteamos la nota a Strada en la web (6), pero es posible que esto sea motivo de otra nota a futuro, ya que diputados del FIT estarían interesados en sumarse a esa movida. Nada seguro por ahora, pero al menos el ruido llegó ya a Buenos Aires…
Hay militantes que ya están haciendo la gimnasia de redactar sus propios hábeas corpus antes de salir a manifestarse, a poner en común las respuestas de los jueces, luego a analizar en grupo por qué tal respuesta y no otra, y volver a hacerlo. Al estilo de lo que alguna vez dijo el ex vicepresidente boliviano Alvaro García Linera (8).
Conclusión
Fue pateado el hormiguero; terminó una “gira didáctica”, pero empezó otra historia en (no “contra” como algunos malinterpretaron) el ambientalismo menduco. Esta historia ya la están escribiendo viejos actores que se adaptan a los nuevos tiempos y nuevos actores que se animan a pensar por sí mismos. Esta forma de militancia ya está teniendo sus resultados en todo el país habida cuenta que, supimos a último momento, se pudo suspender, en la Cámara de Diputados de la Nación, el tratamiento de la reforma de la Ley de Glaciares (9). No es un dato menor. No es mérito de Mendoza, sino del país, de la rana que empezó a acogotar a la garza.
Columnista invitado
Carlos Benedetto
Museólogo, profesor de Historia jubilado y presidente de la Federación Argentina de Espeleología (FAdE). Escritor y periodista. Co-fundador de la Biblioteca de la Memoria Jaime De Nevares (2007) y de la Agrupación Luis Barahona (2018), Malargüe. Colaborador de nuestro diario desde -casi- los orígenes, en temas históricos, políticos y ambientales. Para conocer toda su producción mirá aquí.
Notas
1) www.fade.org.ar
2) https://spellrevista.wordpress.com/2026/03/01/criminalizacion-de-los-ambientalistas/
3) https://spellrevista.wordpress.com/2026/03/01/delitos-ambientales/
4) https://spellrevista.wordpress.com/2026/03/01/pedidos-de-informes-ambientales/
5) https://youtu.be/JCvjU00QjH0?si=5q4Diai3ayGWHdmI
6) https://spellrevista.wordpress.com/2026/03/03/diputados-glaciares-y-cavernas/
7) https://explicitoonline.com/razzia-en-el-ruidazo-por-los-glaciares-un-grupo-de-abogados-pidio-ser-querellante-por-la-violencia-policial/
8) https://youtu.be/CSmkWm0eFsg?si=owlFWlevfrP9iOFn
9) https://www.ambito.com/politica/la-oposicion-logro-postergar-al-menos-un-mes-la-votacion-la-ley-glaciares-diputados-n6252024
