14 de octubre de 2026
10:53hs.
Noticias que nos llegan desde Toronto, Canadá
Mas para mi desencanto,
Pero para mi desencanto
O que era doce acabou
Lo que era dulce terminó
Tudo tomou seu lugar
Todo tomó su lugar
Depois que a banda passou
Después que la banda pasó
E cada cual no seu canto
Y cada cual a su rincón
E em cada canto uma dor
Y en cada rincón un dolor
Depois da banda pasar
Después que la banda pasó
Cantando coisas de amor
cantando cosas de amor
La banda, Francisco Chico Buarque de Hollanda
Que difícil ser original cuando hay que escribir sobre la realidad, ahora resulta que todo ya está escrito, ya se ha dicho todo. Solo resta, entonces, sentarse a ver cómo sigue el mundo que supimos construir por los últimos 80 años.
Por poner una fecha de corte, voy a elegir el fin de la Segunda Guerra Mundial, porque fue a partir de allí que se tomó conciencia que era necesario construir acuerdos globales que permitieran la vida en común, en cualquier parte del mundo, porque se hacía necesario tutelar o porque era necesario que una miríada de derechos fuese respetada, no matter what (sí o sí).
Hace una semana y a poco de haber asumido como presidente de Brasil, Lula tuvo que explicar al mundo que habían asaltado la sede de los tres poderes en Brasilia.
Brasil es el país del sur del continente americano que presenta un mayor volumen de conversación en torno a cuestiones como el racismo -capitalizada por la progresía- y la libertad de expresión -liderada por posturas conservadoras-, aunque es esta última la más polarizada de las dos. Es el aborto, sin embargo, el que con diferencia marca los mayores índices de polarización. Resulta llamativo que, en el país que posee el pulmón del mundo -la selva amazónica-, el cambio climático genere un 80 % menos de volumen de conversación que en el global de países. (1)
El resultado de la segunda vuelta en la elección presidencial refleja esta polarización 50,90 % contra 49,10 %. Una amiga, estudiosa de la neurociencia, me dio una explicación interesante sobre la base de la polarización.
La sensación de pertenencia a un grupo aumenta la oxitocina en el cuerpo humano. Pero no todo es revolcón de amor con quienes piensan igual que yo; ya que ante la sensación de amenaza de “los otros” se dispara la adrenalina y de ahí al machete, el garrote o el rifle hay un paso. Es viejo en nuestra evolución, desde la época de la manada y se repite en cada nacimiento. Sin el famoso coctel de hormonas de oxitocina y adrenalina un bebé, de hecho, no podría nacer por sí mismo.
De cómo se construye esta sensación de pertenencia a un grupo, primero hay que tener “otro” al que oponerse. No quiero extenderme en la lista, pero imaginemos al que piensa distinto -en política, en deporte o en religión- y se nos revuelve la tripa cuando le vemos en televisión. Y si no está presente, pues creamos uno sacando viejas diferencias, exacerbando posturas poco conocidas, o simplemente mintiendo y creyendo la mentira sin cuestionarla.
Después aparece la mercadotecnia que lo explica claramente. Jaime Durán Barba y Santiago Nieto lo explicitan en su libro “El arte de ganar”: “El electorado está compuesto por simios con sueños racionales que se movilizan emocionalmente. Las elecciones se ganan polarizando al electorado, sembrando el odio hacia la candidatura opuesta. Es clave estudiar a las personas que van a votar, la persona del común, poco informada, esa que dice “no me interesa la política”. El papel de los medios es fundamental, no hay que educar a la gente. El reality show venció a la realidad”. (2) Allí está la receta de cómo alimentar a la polarización. O sea, estamos en el horno.
Y si, los últimos ocho años han sido los más cálidos registrados en el planeta, siendo el 2022 clasificado como el quinto más caluroso. Nada más recordar las olas de calor extremo en Europa, Asia y los Estados Unidos, alimentadas en parte por más de un siglo de quema de combustibles fósiles, lo cual sigue ayudando a impulsar las olas de más calor, según anunció el Servicio de Cambio Climático Copernicus de la Unión Europea.
Aunque se nos está quemando el rancho, Lula da Silva tiene que empezar por solucionar otros problemas más urgentes.
El flamante Presidente del Brasil declaró “vamos a averiguar quiénes financiaron lo que pasó hoy y todos pagarán con la fuerza de ley”. A Dios rogando y con el mazo dando, el mandatario decretó la intervención federal de Brasilia y calificó a las personas simpatizantes de estos actos como vándalos terroristas. “Son simpatizantes bolsonaristas las personas que el domingo tomaron por la fuerza el Congreso, el Tribunal Supremo y el palacio presidencial de Planalto. Este hecho no tiene precedentes en la historia de nuestro país”, afirmó.
Luego se reunió con las personas a cargo de las distintas gobernaciones donde afirmó que la policía apoyó a las personas golpistas. En un documento firmado por la presidenta del Supremo Tribunal Federal, Rosa Weber, el presidente de la Cámara de Diputados, Arthur Lira, el presidente del Senado, Vital do Rego y el propio Lula sostuvieron: “Los poderes de la República, defensores de la Carta Constitucional, rechazan los actos terroristas y golpistas que ocurrieron en Brasilia e instamos a la sociedad a que mantenga la serenidad en defensa de la paz y la democracia”.
Y si bien el ex mandatario Jair Bolsonaro dijo que no aprueba estos grupos violentos y extremistas, se parece en esto al dueño del edificio que lo aloja. Donald Trump fue acusado por el Congreso de los Estados Unidos por su participación en los actos vandálicos del 6 de enero de 2021 al Capitolio.
No menciono este hecho por capricho, hay que mirar alrededor para apreciar que tiene una explicación neurológica y sociológica el irrumpir violento en Brasilia. Puedo estar de acuerdo o no, pero si quiero otra propuesta de país, debo someterme al juego democrático.
A diferencia del rechazo generalizado a lo ocurrido en Brasil contra el gobierno de Lula, en Venezuela Chávez y Maduro sufrieron todo tipo de ataques. Y agrego también el intento de golpe de estado a Rafael Correa el 30 de septiembre de 2010, llevado adelante por la policía y azuzado por la oposición política.
“Vale la pena detenerse en el episodio ecuatoriano: representa un ejemplo de las nuevas estrategias implementadas para expulsar del poder a un jefe de Estado considerado molesto. Desde luego, lejos parecen estar los tiempos en que en América Latina y el Caribe, con la ayuda de Washington, los militares se deshacían de gobiernos constitucionales surgidos de elecciones democráticas. Sin embargo, cuando una ola de dirigentes carismáticos, de izquierda o centroizquierda, llegaron al poder a partir de 1999 movilizando a las personas menos favorecidas, golpes de Estado y otros intentos de desestabilización, abortados o concretados, tuvieron lugar en Venezuela (2002, 2003, 2014), Haití (2004), Bolivia (2008), Honduras (2009), Ecuador (2010) y Paraguay (2012). Pero las fuerzas conservadoras aprendieron que, para la opinión pública internacional, los métodos sangrientos resultaron contraproducentes y que, al menos en Latinoamérica, un “golpe” clásico ya no tiene cabida. Entonces, las técnicas evolucionaron.” (3)
El texto que elegí es del diario francés Le Monde Diplomatique de 2014. En estos últimos ocho años hay que sumar a la lista de golpes a la nueva usanza, el intento en Nicaragua en 2018, la revuelta contra Evo Morales en 2019, el más reciente en Perú y que terminó con Pedro Castillo en la cárcel y una brutal represión que aún persiste, media centena de muertes y con final incierto.
En el listado precedente no hay mención a la Argentina, ya que no hubo golpe como tal, aunque no se puede olvidar el atentado a la vida de la vicepresidenta del país y el uso de la persecución judicial para proscribir su eventual candidatura en las próximas elecciones.
En una aparición pública luego de la pronunciación de los jueces condenándola, Cristina Fernández habló de “mafia judicial” y apuntó directamente contra la máxima figura del conglomerado de medios Clarín, uno de los seis más grandes de América Latina, que concentra el 25 por ciento de todas las audiencias del país, con 294 medios entre radios y canales de televisión y participación en otros negocios ligados a la comunicación. Ya lo decía el ideólogo Durán Barba, la participación de los medios de comunicación en la construcción del discurso de odio es central.
Sigo con Argentina, ya que la misma semana en que se conocía el fallo de condena a la líder peronista, se hizo pública una serie de intercambios en la red de chat Telegram entre funcionarios judiciales y jueces que intentaban ocultar la evidencia de un viaje a la estancia de un magnate inglés, asentado frente a un paradisíaco lago en la Patagonia. Se sospecha de contubernio porque cuando llegaron a Bariloche en un vuelo privado, dos directivos del conglomerado de empresas de Clarín los estaban esperando.
De qué hablaron esos jueces escondidos no lo podemos saber. Podríamos imaginar en un ejercicio literario que trataban de urdir alguna estrategia legal, tomando como ejemplo al Juez Moro de Brasil. “El ex juez federal brasileño Sergio Moro habla en voz baja, pero tiene una estrategia ambiciosa en su discurso. Para empezar, el título de sus nuevas memorias, “Contra el sistema de corrupción”, es un eslogan ególatra que el ex juez anticorrupción alguna vez usó como descripción de su trabajo… Todo lo hecho le sirvió para tener un tercer lugar distante en la primera vuelta para las elecciones presidenciales de octubre pasado, con alrededor del 9 % de apoyo… Detrás del 22 % de Jair Bolsonaro, en cuyo gobierno se desempeñó como ministro de Justicia y Seguridad Pública, y de Lula da Silva, a quien Moro encarceló y cuyo veredicto terminó anulado por la Corte Suprema por evidencia de colusión y ridiculizado en la opinión pública como un trabajo mafioso por encargo.” (4)
Solamente con la fuerza de la ley y la contundencia de la rapidez en la respuesta se podrá poner un límite. El asalto a Brasilia es un mensaje para toda la clase dirigente de Brasil: “vamos a llegar a donde estén y estamos dispuestos a todo”. Si no hay firmeza en la respuesta al mensaje mafioso podría ser paralizante para la democracia.
Un premio a la memoria
Los Globos de Oro son galardones otorgados por la Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood. En esta, la edición 80ª, la película “Argentina, 1985” se llevó el premio a la “mejor película no hablada en inglés”. Se trata del relato de los entretelones del juicio a los responsables del gobierno -todos machos lo que no es una casualidad- que orquestó vejámenes, torturas y muertes durante la dictadura militar que se aposentó en el gobierno tras el golpe de Estado de 1976. En este enlace se puede ver el trailer.
El juicio a las juntas militares fue llevado a cabo por los fiscales Julio César Strassera y Luis Moreno Ocampo, gracias a la decisión política del primer presidente democrático tras el régimen militar de 1976, el radical Raúl Alfonsín, de investigar a las juntas militares que ocuparon el poder sin legitimidad hasta 1983. Aquel juicio y los más de dos mil testimonios recopilados de las víctimas frenó a las personas responsables de la represión de la impunidad, fue efectivo para sostener a las democracias hasta ahora y significó el primer paso para que nunca más vuelvan a suceder crímenes de lesa humanidad orquestados desde el Estado contra la población.
Cuatro décadas después, la debilidad de los gobiernos deviene de la polarización electoral y de las nuevas prácticas de un sector de poder que antes llegaba montado en los tanques militares y que ahora ha sacado “chapa” de democrático. En la práctica, utiliza la mentira y la difamación, el silencio cómplice de los medios concentrados y la anuencia del andamiaje de la nueva monarquía endogámica en que han devenido los sistemas administradores de justicia.
Algunos analistas que son capaces de leer debajo del agua ven algunos signos positivos de acuerdos supranacionales para frenar estos constantes asaltos a los gobiernos democráticos. La invitación del presidente Biden para que Lula viaje a Washington, o lo que afirmó el presidente de Colombia, Petro, de que la única garantía de continuidad democrática es un acuerdo regional. En la cumbre The Three Amigos hubo alguna mención a Brasil y una enfática interpelación del presidente mexicano López Obrador al estadounidense: “usted tiene la llave para una mejor relación en la región”. El próximo 24 de enero hay una reunión de los países del continente en Buenos Aires. Será tema para más adelante.
Línea Uno de esta semana
En esta oportunidad en vez del podcast de Línea Uno, les presentamos Mesa de Redacción, la reunión semanal donde se cocina el Boletín Línea Uno. Acá se puede acceder a la grabación completa de esta semana. Una taza de café o una cerveza -depende del clima y del gusto- y un lugar cómodo donde sentarse te hará más agradable la escucha.
Y ya que estás en comodidad, te invito a leer la nota de Sandra Farias sobre Kraken, la nueva variante del COVID. Porque se lee fácil y porque posee una marcada dosis de información científica que Sandra hace entendible, esta nota que se puede acceder aquí es mi recomendación de la semana.
Usua Marcela Bohorquez nos trae una información imprescindible para quienes tienen una propiedad en Toronto. Aquellas personas que no lo son, tienen que leerla igual, para avisarle a las que sí y no saben que las multas se vienen para quienes que no completen la declaración municipal antes de fin de mes. Se puede acceder desde aquí.
Edna Amador en su nota nos ayuda con las resoluciones alimenticias del año nuevo, a ver si podemos tener una mejor salud.
Luis Carrillos nos impactó en su anterior entrega con la historia del pájaro visitante, tanto que esta semana nos trae algo más de pájaros, aunque el tema central es un aporte para retrasar la aparición de las enfermedades neurodegenerativas. La viñeta completa se accede desde aquí.
El párrafo del final es una apelación para buscar la información veraz y bien fundamentada, que nos permita ver más claramente en medio de tanta confusión.
Canalizar el descontento de una sociedad desigual e inequitativa hacia la protesta social, urdida en paraísos escondidos, agitando fantasmas vestidos de rojo u otros esperpentos y amparados por la impunidad mediática, es alimentar un monstruo que puede devorar lo que supimos construir.
Columnista invitado
Rodrigo Briones
Nació en Córdoba, Argentina en 1955 y empezó a rondar el periodismo a los quince años. Estudió Psicopedagogía y Psicología Social en los ’80. Hace 35 años dejó esa carrera para dedicarse de lleno a la producción de radio. Como locutor, productor y guionista recorrió diversas radios de la Argentina y Canadá. Sus producciones ganaron docenas de premios nacionales. Fue panelista en congresos y simposios de radio. A mediados de los ’90 realizó un postgrado de la Radio y Televisión de España. Ya en el 2000 enseñó radio y producción en escuelas de periodismo de América Central. Se radicó en Canadá hace veinte años. Allí fue uno de los fundadores de CHHA 1610 AM Radio Voces Latinas en el 2003, siendo su director por más de seis años. Desde hace diez años trabaja acompañando a las personas mayores a mejorar su calidad de vida. Como facilitador de talleres, locutor y animador sociocultural desarrolló un programa comunitario junto a Family Service de Toronto, para proteger del abuso y el aislamiento a personas mayores de diferentes comunidades culturales y lingüísticas. En la actualidad y en su escaso tiempo libre se dedica a escribir, oficio por el cual ha sido reconocido con la publicación de varios cuentos y decenas de columnas. Es padre de dos hijos, tiene ya varios nietos y vive con su pareja por los últimos 28 años, en compañía de tres gatos hermanos.
Notas
- https://www.reasonwhy.es/media/library/informe-thd-compressed-1-2.pdf
- El arte de ganar. Como usar el ataque en campañas electorales exitosas. Autor: Duran Barba Jaime, Nieto Santiago. Editorial DEBATE ISBN:9789871117987.
- https://mondiplo.com/la-era-de-los-golpes-de-estado-suaves-en-america.
- https://www.washingtonpost.com/es/post-opinion/2022/01/16/elecciones-2022-brasil-sergio-moro-juez-candidato-bolsonaro-lula
