Ya te lo he dicho pero es atinente repetirlo: el neoliberalismo necesita de la represión y otras formas del control social para poder llevar adelante sus objetivos. Se trata de gobiernos planteados desde las élites y en los que las mas amplias mayorías populares se objetivan como el obstáculo a vencer para lograr sus fines. Todo esto va a contrapelo de cualquier paradigma democrático.
Ya la sola selección de las palabras y el orden que a ellas le han provisto -agente informático encubierto- genera más dudas que certezas. Que se habilite en forma legal a una o a varias personas a espiarnos a todos y que no se ajuste a las normas usuales del Derecho, debe preocuparnos. Es necesario que las autoridades del Poder Ejecutivo nos den una explicación fehaciente y satisfactoria.
No debemos permitir esta legislación. De arranque, va en contra de los preceptos constitucionales que sirven de acuerdos comunes con los que llevamos adelante la vida en sociedad. Asimismo pareciera que está todo arreglado con vastos sectores opositores. Hay que echar luz a los temas que aborda la Legislatura. Suarez y Cornejo trabajan desde las catacumbas del pensamiento y la acción que a éste le sigue.
De las redes sociales
“DENUNCIA Y OPOSICIÓN DE LA LIGA ARGENTINA POR LOS DERECHOS HUMANOS A LA MODIFICACIÓN DE LA LEY PROVINCIAL N° 6730
“La LADH denuncia y se opone categóricamente al proyecto de Ley que pretende modificar seis artículos de la Ley Provincial 6730, con el objeto de crear un sistema de espionaje cibernético ilegal sobre la población mendocina. La propuesta de crear la figura de “agente informático encubierto” pondría a todos los ciudadanos en la condición de sospechosos.
“- Se autorizaría a ese agente encubierto a cometer delitos de los que no lo podrían imputar, lo que lo convertiría en un agente provocador de delitos. Ningún juez podría imputarlo ni convocarlo ante el tribunal para responder cómo y de dónde obtuvo los datos que se pretende sean considerados como pruebas.
“- El objetivo de este proyecto es claro cuando dice “la existencia de motivos suficientes que acrediten que los datos no pueden ser obtenidos de una forma menos gravosa para los derechos de los sospechados. En un Estado de Derecho, si las pruebas no pueden ser obtenidas no hay pruebas, y si no hay pruebas no hay condena. El recurso de acudir a métodos “más gravosos para los sospechados ” es el argumento de los regímenes fascistas para justificar el “plantado” de pruebas o la tortura… para obtener información o confesiones.
“- El proyecto presentado viola la Constitución Nacional y los tratados internacionales en lo referente a la privacidad e inviolabilidad de la correspondencia epistolar, además de evidenciar un gran desconocimiento de la dinámica de las redes digitales y aún de las facultades jurisdiccionales del sistema de justicia.
“- Por último, se le daría carácter de prueba a cualquier afirmación de ese tal agente encubierto, sin que nadie – ni el juez- pueda verificar el origen y la validez al ser de carácter secreto.
“- No hay duda de que este proyecto está inspirado en el concepto dictatorial de “control poblacional” y no en el principio del deber del Estado de brindar los servicios de seguridad y de justicia a la ciudadanía.
“- Por lo dicho, la LADH considera urgente un profundo debate de cara a la ciudadanía, para evitar estos desbordes que nos retrasan 50 años en el camino democrático.
“- Liga Argentina por los Derechos Humanos.
“- Mendoza, agosto de 2022”.