Al compartir con vos la nota de fondo que elijo de la oferta de medios en su versión digital, también me congratulo de tender ese puente necesario que surge de comparar al menos dos posiciones. En estas publicaciones hay datos para poder desagregar buena parte de lo que dicen los dirigentes de la derecha argentina, acerca de la necesaria ampliación de la Corte Suprema de Justicia. En este sentido se trata de un proyecto que tiene media sanción del Senado.
Pero cuando terminás de leer lo que te adjunto debajo, queda la sensación hasta de que son legalistas pues muestran apego al deber ser de la tarea judicial, tan devaluada en nuestro país. Muy por el contrario, el simple hecho de aponerse a ampliar el máximo tribunal es una señal clara de defensa del actual estado de situación. Ergo, si no hay que cambiar nada querría decir que ellos están a gusto con lo que hay y, peor aún, con su forma de funcionamiento y resultados.
Lo que ocurre es que no sería creíble que digan que está bien que dos de los jueces hayan sido metidos por la ventana desde la administración del ex Presidente Mauricio Macri, hecho condenable por demás. Tampoco que uno de ellos sea abogado del Grupo Clarín como así de buena parte de las empresas más importantes del país, hechos de suyo reñidos con una ética que hace tiempo ha sido triturada en ese importantísimo poder republicano. A la mafia no le conviene que algo cambie.
“Corte Suprema de Justicia
“JxC: la defensa de la Corte borró fronteras entre “halcones” y “palomas”
“Larreta esperó un par de horas tras el revuelo y sacó un comunicado personal sobre la ampliación de la Corte. Evitó ser impulsivo, transformó la crítica en un acto de campaña y ubicó su nombre propio en primer lugar.
“El Poder Judicial es uno de los pilares del armado de Juntos por el Cambio. Con mayor o menor intensidad, toda la dirigencia se mostró de acuerdo con no acompañar ninguna modificación de la estructura actual. En los argumentos, no hay distinciones entre halcones y palomas. Un escenario formidable para que figuras presuntamente más moderadas logren parecerse más a aquellas combativas que siempre le hablan al núcleo duro.
“Horacio Rodríguez Larreta, que ya se había expresado en contra de la ampliación de la Corte Suprema, volvió a hacerlo este jueves con un comunicado propio que siguió los lineamientos del texto de la mesa nacional de Juntos por el Cambio pero que tuvo su sola firma. Lo publicó un día después del alboroto inicial, ocurrido el miércoles, en sus redes sociales. Una práctica bastante habitual en el jefe de Gobierno, sentar posición horas más tarde que otros socios de alianza.
“Para Larreta, no es necesario tener la primicia del repudio. Frente al vuelo corto, el análisis de la situación, del contexto y de la evolución del tema en discusión. Algo así como la racionalidad frente a lo impulsivo. Bajo esta lógica, no llegaría tarde al debate sino que llegaría en el tiempo justo, sin el riesgo de tener que corregir algún error involuntario. Una dinámica distinta a la de otros socios. Por ejemplo, parte del radicalismo considera que Patricia Bullrich es una líder racional, con la que se puede dialogar porque, después de un mensaje “en caliente”, acepta las críticas o sugerencias y comprende las posiciones. Algo que el partido centenario no ve en Macri. Y algo que el capitalino buscaría evitar al saltear el impulso inicial de una declaración instantánea sobre cualquier tema.
“”Mi compromiso y el de todo Juntos por el Cambio es defender la república y la democracia. Y, sobre todo, vamos a defender a los argentinos profundizando el armado de un plan de gobierno”, lanzó Larreta en el último párrafo de un comunicado bastante similar, en las oraciones previas, a las expresiones del resto del espacio. En esas frases hubo dos cosas: una, el lanzamiento de un proyecto de gobierno. Un mensaje claramente electoral que usó como disparador un debate en el Congreso. La segunda, la ubicación de su nombre propio como, junto a la alianza, garante de la defensa de ciertos valores. Casi una suerte de disputa del liderazgo. Qué nombre va primero. Pero, para las filas porteñas, la intención solo fue sentar posición sobre el tema.
“El jefe de Gobierno espera consolidar el liderazgo con el triunfo en las urnas. No tiene intenciones de bajarse de la carrera electoral, no tiene plan B para su trayectoria política. Incluso, confía en que Mauricio Macri no será el mayor problema a enfrentar. El ex presidente tiene parte de su equipo, parte importante, junto con el armado de Larreta. Algo que se vió más claro con la incorporación de nombres de peso a la construcción de la candidatura de Jorge Macri. Por lo tanto, una división seria muy difícil. A eso se le suman otros factores más discutibles, como que el fundador del PRO no encaró la tarea de recaudación indispensable para una contienda presidencial o que no tiene ganas de ser candidato. Algo que podría cambiar de un momento a otro, ya sea por un mejoramiento en las encuestas o por un contrincante de peso en el Frente de Todos.
“La relación entre Macri y Larreta se mostró bastante extraña. Esta semana se cruzaron por el nivel de “dialoguismo”. A Mauricio no le gustó la apertura de Horacio y Horacio le respondió que hay que “terminar con las antinomias, con la grieta de que el que piensa diferente es el enemigo”. Ambos se reunieron para almorzar el domingo pero desde las dos tribus le bajaron el precio al encuentro. Aseguraron que conversan o se ven todas las semanas. Y que el ex presidente no lo hace solo con el jefe de Gobierno sino con los distintos potenciales candidatos.
“Pero, por ahora, el principal problema pareciera ser Bullrich. No quedar atrás en la batalla por conquistar el núcleo duro sin perder, al mismo tiempo, el centro. Los dos, por ahora, son los nombres más fuertes del PRO para ir a una interna el año que viene. Ambos empezaron a ensayar fórmulas cruzadas con el radicalismo y, en la aventura, mostraron diferencias. Mientras la ex ministra de Seguridad parece haber elegido a Alfredo Cornejo como compañero de boleta, Larreta optó por tener varias figuras en danza y dejar que la UCR elija. Con esta estrategia, le daría más entidad al partido centenario y su dinámica. No sería alguien del PRO eligiendo a un radical sino el radicalismo eligiendo a un radical para acompañar al dirigente amarillo. En el listado están Gerardo Morales, Gustavo Valdés y Carolina Losada.
“Este viernes, el jefe de Gobierno, el gobernador de Corrientes, Valdés, y el intendente de Corrientes, Eduardo Tassano, encabezarán un encuentro con más de 60 alcaldes de todo el país de cara a la Cumbre Mundial de Alcaldes de C40, que se realizará en octubre en la ciudad de Buenos Aires. La reunión tendrá lugar en esa provincia del litoral y será la última del “Camino Federal Hacia la Cumbre”, donde jefes comunales y equipos técnicos trabajaron en una Declaración de Ciudades Argentinas con compromisos climático.
“Eldestapeweb.com
“Carla Pelliza
“23 de setiembre de 2022”.
“En el Congreso
“Los argumentos que expuso Alfredo Cornejo en el Senado para no ampliar la Corte
“El proyecto impulsado por el Frente de Todos y que finalmente obtuvo media sanción fue blanco de críticas por parte del legislador y exgobernador mendocino.
“El senador radical y jefe del interbloque de Juntos por el Cambio, Alfredo Cornejo, se manifestó en contra del proyecto de ampliación de la Corte Suprema de 5 a 25 miembros, el cual finalmente obtuvo media sanción en la Cámara alta con 36 votos a favor, 33 en contra y 0 abstenciones. “Manipular el debate por el desprestigio de la Justicia para ampliarla no creo que sea un argumento de peso ni sea uno que valga traer al recinto si queremos profundidad. Es parte de un pacto democrático, pero esta no puede ser para la impunidad de los funcionarios”, lanzó.
“”Nosotros no defendemos a esta Corte y, en particular, a los miembros de esta Corte. Defendemos un sistema. Ningún miembro del interbloque de Juntos por el Cambio defiende a la Corte por sí. Defendemos el sistema republicano, la división de poderes y que no sea atacada”, comenzó Cornejo ante acusaciones de senadores del oficialismo en relación a afinidad política entre ambas partes.
“En consecuencia, hizo mención al ministro de la Corte Carlos Rosenkrantz, quien fue puesto en tela de juicio por legisladores del Frente de Todos en sus intervenciones. “¿Desde cuando es un delito la opinión del juez Rosenkrantz? Que no sea lo que piensa el peronismo no puede ser algo que lo inhiba ser miembro de la Corte. Ahí sí hago una defensa personal con nombre y apellido”, dijo Cornejo y después comentó: “Pero se dice que 3 son mafiosos… Hay un mecanismo constitucional para enjuiciar a los mafiosos y más si están en un poder del Estado. Deberían presentar un juicio político y no necesariamente el remedio de ello tiene que ser ampliar los miembros a 25,16, 15 o 9 para completar más, en vez de sancionar a los que funcionan mal (…) La mejor forma de empatizar con el ciudadano común, que difícilmente esté prendido a este debate, es qué pensamos el funcionamiento de la Justicia”.
“Respecto a la encuesta presentada por el senador puntano Adolfo Rodríguez Saá y utilizada a modo de ejemplificación por otros miembros de la Cámara, Cornejo indicó: “La Justicia no funciona bien en la Argentina. Requiere reformas y gestión. Se dice en una encuesta de la Universidad Austral que tiene una desconfianza del 76%. Pero ojo, el Poder Legislativo -que nosotros representamos- tiene un 23% de confianza y a nadie se le ocurriría agrandar el Senado para mejorar esa confianza”.
“Y añadió: “En la Argentina hay estudios sobre el servicio del Estado y la Justicia está mal valorada. Ahora, las razones por las que cada uno hizo su experiencia es en general porque no le atendieron rápido el divorcio, la ejecución cambiaria no prosperó, el desalojo que no se produjo, el homicidio que no se esclareció o el robo que no tuvo sanción. No son por Comodoro Py ni por la Corte Suprema de la Nación. Son básicamente de la Justicia ordinaria o de instancias preliminares que no tienen nada que ver”.
“”Manipular el debate por el desprestigio de la Justicia para ampliarla no creo que sea un argumento de peso ni sea uno que valga traer al recinto si queremos profundidad. Claro que hay que modificar la Justicia y hay que animarse. En eso quiero coincidir con algunos del Frente de Todos. Es parte de un pacto democrático, pero esta no puede ser para la impunidad de los funcionarios”, indicó.
“En esa misma línea, el mendocino tiró una indirecta a Cristina Fernández de Kirchner al expresar: “Tiene que ser parte de este pacto, pero legitimado por los ciudadanos que pueden beneficiarse, no que se benefician los funcionarios como un presidente o una vicepresidenta que está condenada por delitos. Si se beneficia ella no creo que lo logremos”.
“”¿Está tan lejos eso? Creo que no. En especial la de algunas provincias, como en la que fui gobernador. También en Salta, San Juan y Córdoba. Han hecho modificaciones en los códigos procesales con resultados alentadores. En materia penal, civil o laboral (…) Si se llevan a cabo encuestas en esas provincias, en Mendoza conozco, está mejorando sustancialmente la imagen que tiene un ciudadano común sobre la Justicia”, continuó.
“”Apuntemos bien a qué está demandando nuestra ciudadanía. El pacto democrático de los argentinos y el diálogo por el cual deberíamos estar todos sentados es para ordenar macroeconómicamente nuestro país”, concluyó.
“Mdzol.com
“22 de setiembre de 2022”.