04 de mayo de 2026
23:44hs.
Definitivamente la ignominia se ha adueñado del país: estamos entrando a una guerra mundial en la que se juega nada menos que el control de los recursos naturales por parte del imperialismo yanqui-sionista. Como país dominado, nos ponemos del lado de los opresores, quizás sin entender que del despojo no vamos a obtener nada, excepto más dependencia y más desindustrialización.
Paralelamente con este verdadero drama, la militancia mendocina (que ahora incluyó gente de San Juan, La Rioja, CABA y Provincia de Buenos Aires) se nuclea en torno al discurso del ex fiscal Gustavo Gomez (1). El grupo que estamos conformando es de trabajo, no de discusiones estériles ni de propaganda, sobre la base de que de él surgirán (ya empezaron a hacerlo) proyectos concretos de pedidos de informes, denuncias, querellas, hábeas corpus, etc.
Uno de los temas fue (es) el reclamo a los legisladores nacionales en el sentido de no reformar la Ley de Glaciares, en tanto la misma facilitará el saqueo minero y contaminará a todo el país, no solo a las provincias cordilleranas.
Los senadores aprobaron la reforma mileísta sin siquiera leerla, pero en diputados la cosa se les puso difícil, y tuvieron que convocar a audiencia pública, quizás pensando que no habría inscriptos. Falso. Ya llegan a 100.000 los inscriptos, por lo que se calcula que durará meses la consulta popular. Ante ello, los legisladores macrimileístas ahora pretenden meter la motosierra a la lista de oradores y restringir todo a 20 personas por día.
La Federación Argentina de Espeleología (FAdE) envió su propia ponencia para esa reforma de ley, de la que transcribimos lo medular:
“Manifestamos nuestra oposición a toda modificación de la Ley Nacional de Glaciares, por cuando la misma generaría más espacio para actividades extractivistas en la Cordillera de los Andes, pero con consecuencias también sobre el resto del país.
“Con esta iniciativa se está violando el Acuerdo de Escazú respecto de la no regresividad de los derechos y se está poniendo en peligro el principio precautorio establecido por el artículo 41 de la CN y su ley reglamentaria 25675.
“Para nuestro caso particular, puntualizamos:
“El 90 % del patrimonio espeleológico del país se encuentra en la Cuenca Neuquina (Sur de Mendoza, Neuquén, norte de Río Negro). El resto se localiza en la misma Cordillera, aunque hasta el momento las mismas no han sido catastradas en su totalidad. No hay evidencias de que el legislador haya cruzado información entre el inventario nacional de glaciares y un inventario de cavidades naturales.
“Las cavernas kársticas se forman en rocas solubles (caliza, yeso), mayormente del período Jurásico. El agua es la que forma esas cavernas.
“También es el agua la que forma las estalactitas y estalagmitas, éstas últimas depositarias de información paleoambiental y cuya alteración puede significar un gran daño para las reconstrucciones paleoclimáticas que se están haciendo en todo el mundo, incluyendo Argentina.
“Asimismo es el agua la que mantiene la humedad necesaria del medio subterráneo, para que dentro del mismo se desarrollen formas de vida endémica a las que comúnmente llamamos “troglobios”: fauna adaptada a la oscuridad permanente, a la temperatura permanente y a la humedad alta permanente. Por lo tanto, sumamente vulnerable: se trata de fauna de origen gondwánico (antiguo supercontinente de Gondwana) y no puede sobrevivir fuera de las cavernas por sus adaptaciones morfológicas. La mínima alteración de uno de los tres parámetros ambientales de las cuevas (oscuridad permanente, alta humedad permanente, temperatura sin amplitudes también permanente), pondría en riesgo a especies (unas pocas de ellas ya descriptas taxonómicamente). Esas especies animales ya no viven en la superficie desde hace millones de años. Sobreviven en las cavernas y no pueden hacerlo fuera de ellas.
“Ahora bien, el agua que forma las cuevas y sus mineralizaciones endémicas, como asimismo su fauna única, proviene de la Cordillera, más precisamente de los glaciares. Si esas aguas son disminuidas en su caudal o contaminadas por el extractivismo, corren serio riesgo los ambientes cavernarios mencionados y hay severo peligro de desaparición de especies faunísticas únicas en el mundo, lo que afectaría seriamente la biodiversidad. Asimismo, la contaminación de las aguas puede alterar los registros paleoambientales contenidos en las estalagmitas.
“A eso debe agregarse que tenemos catastradas y estudiadas cavernas en glaciares o en zona periglaciar: al menos 22 en los alrededores del complejo turístico de Las Leñas.
“En febrero de 2008 realizamos en Malargüe un Congreso espeleológico bajo el lema de “Las cavernas como “activos ambientales y arcas de biodiversidad”. Desde entonces consideramos a las cavernas como repositorios naturales de información Paleoambiental y espacios importantes, por su peculiaridad, para los estudios de Biogeografía Histórica, sin perjuicio de que, para este presente, son “museos in situ” de importancia para el turismo científico.
“No tenemos constancia de la información del Inventario Nacional de Glaciares haya sido cruzado con un Inventario Nacional de Cavernas, por lo que nos remitimos al principio precautorio establecido en la Ley General de Ambiente de la Nación 25675-.
“Fuera ya de nuestra actividad social específica, nos preocupa que no se haya tenido en cuenta, para este proyecto de reforma, la situación de los ríos Desaguadero, Mendoza, Tunuyán, Rio Grande, Colorado, Atuel, Diamante y otros, que se alimentan de las aguas de los glaciares, y la situación de la provincia de La Pampa, que muestra signos alarmantes de desertización creciente.
“Nuestra asociación tiene un Catastro de Cavidades Naturales de todo el país y lo pone a disposición de Uds., como asimismo el material bibliográfico científico que respalda lo que aquí decimos. Mucho del mismo ha sido publicado en nuestra revista semestral Argentina Subterránea (https://www.fade.org.ar/Bibliografia.html) y en revistas científicas internacionales”.
Reiteramos nuestro pedido de que se impida la modificación de la Ley de Glaciares y reiteramos ofrecimiento de explicar nuestra postura por los medios que Uds. consideren conveniente
Desde todo el país están lloviendo reclamos y protestas, impugnaciones. La más notable es la del ex secretario de Ambiente de Néstor Kirchner, el abogado platense Homero Bibiloni: quien hizo circular el siguiente manifiesto:
Todos los anotados tienen el derecho a participar en las condiciones originales del llamado. Cualquier modificación es alteración ex post de la normativa. (eventualmente podría serle aplicable a los que se inscriben luego de la modificación )
La eventual modificación debe seguir los canales idénticos a la de su sanción (lo cual entiendo que no ha sucedido ) sino que es una decisión ex post.
La igualdad ante la Ley y la normativa de Escazu, impide en una instancia participativa poner diferentes modalidades o rangos.
La reducción o cupo por estar primeros anotados, es absurda, en tanto todo anotado dentro del plazo tiene igual derecho. Por el absurdo podria suponerse que se previó y los primeros anotados fueron los propios del oficialismo .
Cual es el criterio de selectividad?. Todo aquello que no este objetivamente planteado en el llamado es arbitrariedad posterior.
Mandar un video no es sustitutivo por varias razones:
Exige mejores tecnologias que la simple virtualidad de una plataforma de conexión ( v. Gr. Mas memoria del teléfono ).
No existe la simultaneidad de la escucha, algo central en un acto participativo.
Adicionalmente enviar un video tiene demoras y demandas de conectividad diferentes.
La presencialidad se verifica de manera simple y se registra la concrecion de la misma
Los organizadores escuchan al ponente.
El envio de un video no supone que los organizadores lo escuchen, es mas requiere de una confirmación de recepción pero además de confirmación que el mismo ha sido correctamente recibido y en el tiempo indicado por los organizadores, algo que nadie garantiza.
En suma las restricciones participativas demuestran :
Incumplimientos normativos ex post.
Violación de la igualdad ante la ley
Incumplimiento de los estándares y normativas de Escazu internalizado a nuestro país .
Desprecio y temor por la participación social .
Implementar un mecanismo que neutralice / esterilice / diluga por el volumen y calidad de lo que resultara participación opositora federal el despropósito normativo que postula irresponsablemente el gobierno.
Glaciares no es solo este proyecto, sino también es implementación del RIGI que no contiene salvaguardas ambientales, negacionismo climático , desmantelamiento científico y apartamiento del organismo científico del IANIGLIA, ruptura del sentido de las LPMA previstas por la Constitución, ruptura del federalismo por la idea de un continuo entre glaciares, cuencas y vida ( social y ambiental ) en todo el ciclo virtuoso del agua.
Mientras todo ésto pasa, el mileismo pretende distraernos con más circo pseudojudicial contra Cristina, tema sobre el cual este medio ya se ha pronunciado. Seguimos creyendo que la democracia es un asunto muy serio como para confiarlo a los partidos políticos. La pueblada (por ahora virtual) que se está produciendo en todo el país para defender nuestros glaciares, nuestra agua, es parecida a las manifestaciones populares que acompañan a una Presidenta desde su prisión domiciliaria a Comodoro Py, ida y vuelta. Todo eso, más las marchas de los jubilados, de las personas con discapacidad, etc., son ensayos de democracia directa, sin intermediarios que no te atienden el teléfono después que los votaste.
Columnista invitado
Carlos Benedetto
Museólogo, profesor de Historia jubilado y presidente de la Federación Argentina de Espeleología (FAdE). Escritor y periodista. Co-fundador de la Biblioteca de la Memoria Jaime De Nevares (2007) y de la Agrupación Luis Barahona (2018), Malargüe. Colaborador de nuestro diario desde -casi- los orígenes, en temas históricos, políticos y ambientales. Para conocer toda su producción mirá aquí.
Nota
- https://marcelosapunar.com/wp-admin/post.php?post=174753&action=edit&classic-editor
