Cornejo... Alejandro Jofré, acusado de abusos sexuales, opta por la victimización -

No es la primera vez que toman estado público hechos que hablan a las claras de un machismo constitutivo de las administraciones del ex Gobernador Alfredo Cornejo y del gobierno de Saurez, buena parte de cuyos funcionarios fueron heredados de su antecesor. Pero hay algo más grave: aún recibiendo varias denuncias de machirulismo, verbales y hasta de orden judicial, no sólo no se amilanan sino que ni siquiera se ponen colorados. Muy por el contrario, avanzan victimizándose.

Es decir, no habita ni un rincón de su entendimiento que hay prácticas -como las palabras y expresiones que las acompañan- que corresponden a otras épocas. Quizás a aquellas que nos acercan más a nuestra condición más primitiva. A tal extremo llega el asunto, que tampoco hacen el amague de pronunciar términos del discurso políticamente correcto, ya que tal situación los obligaría a transitar un camino que aborrecen desde el vamos. Fueron formados en el patriarcado.

Ahora, cuando las conductas de orden privado son llevadas a la estructura del Estado, entramos en un problema de tipo general habilitado desde las más altas esferas. Siendo así, el daño que causan se extiende consolidándose en el ámbito público. Vaya a saber cuántos funcionarios y funcionarias macriradicales tomaron el curso que obliga la Ley Micaela. Recordemos que Ni una menos es un movimiento que marca los nuevos tiempos. Un abusador se halla en el banquillo.

“Jofré en el banquillo: la victimización como estrategia

“EXCLUSIVO | En la primera jornada del juicio oral contra Alejandro Jofré, acusado de reiterados abusos sexuales, el exsubsecretario de Trabajo de la gestión Cornejo, defendido en este juicio por el abogado de genocidas Juan Day, realizó una larga exposición en la que negó todos los hechos que se le imputan y, sin prueba alguna, atacó a las mujeres que lo denunciaron, tildándolas de vagas y mentirosas. Además, el docente de la UNCuyo y columnista del portal El Memo, acusó a EL OTRO Diario de promover una supuesta campaña en su contra. “Yo no hice nada, solo tuve un cargo de poder. Me siguen buscando para ponerme un tiro en la frente”, sentenció Jofré en su relato de “perseguido político”. La querella solicitó al Tribunal la recuperación de un video de Canal 9, cuyo contenido es clave para la investigación.

“Por primera vez, un funcionario de la gestión de Alfredo Cornejo llega al banquillo de los acusados de un juicio penal, en el que se investigan aberrantes delitos misóginos contra trabajadoras del Estado que, al momento de los hechos, se encontraban en condiciones de subordinación jerárquica.

“El proceso judicial que hoy está en su última fase comenzó en 2017, cuando mujeres que cumplían funciones en la Subsecretaría de Trabajo denunciaron ante el Ministerio Público Fiscal al titular de esa dependencia, por reiterados abusos sexuales en el ámbito laboral.

“En diciembre de aquel año, EL OTRO fue el único medio que reveló los testimonios de las víctimas, dando detalles en primera persona de la gravedad de los hechos. “En mayo de 2016, después de una reunión paritaria, a eso de las siete de la tarde, después de ordenar mis cosas para irme a mi casa, pasé por su oficina para saludarlo. Cuando lo saludo, me toca mis partes de atrás con las dos manos y durante reiterados segundos, como haciéndose el vivo. Yo no le dije nada y me fui”, relató una de las trabajadoras. En tanto que otra de las víctimas, además de contar los agravios sufridos, quiso transmitir expresamente a las lectoras de este diario cómo es sentirse abusada en el ámbito del trabajo, “para que tomen conciencia, se animen a hablar y que nunca más le pase a ninguna”.

“El 5 de junio de 2018 el exgobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, decidió echar al subsecretario de Trabajo a partir de la presión ejercida por sectores políticos, sindicales y, sobre todo, el movimiento feminista que se oponían a la postulación del exministro de Gobierno, Dalmiro Garay, quien era superior inmediato del denunciado, para ocupar una vacante en la Suprema Corte de Justicia. Lo que más tarde se efectivizó y llevó a que el amigo íntimo y correligionario de Cornejo sea el actual presidente del máximo tribunal.

“En el mismo junio de aquel año, la fiscal Cecilia Bignert resolvió imputar a Jofré por “la presunta comisión del delito de abuso sexual simple, dos hechos, y abuso sexual simple en grado de tentativa, todo en concurso real”, tal como consta en el expediente 300.050/17, que finalmente fue elevado al presente juicio oral, que se desarrolla a puertas cerradas para preservar la integridad de las víctimas.

“Este lunes, en el Polo Judicial Penal de Mendoza, EL OTRO fue el único medio que cubrió el inicio del debate -que se desarrollará durante toda esta semana- en el Tribunal Colegiado Segundo, presidido por el juez Luis Correa Llano. Lo que evidencia un nuevo silenciamiento de las empresas de comunicación disciplinadas por la multimillonaria pauta oficial, ante una insoslayable noticia que expone a la violencia machista como uno de los rasgos característicos de la administración provincial en los últimos años, de acuerdo a lo denunciado por numerosas organizaciones feministas nucleadas en Ni Una Menos Mendoza.

“Este diario pudo reconstruir aspectos centrales de la primera audiencia que estuvo centrada en la declaración indagatoria del acusado, lo que develó el nudo de la estrategia defensiva de Jofré, representado legalmente por Juan Day, abogado tristemente célebre por haber defendido a los genocidas y exmagistrados del Terrorismo de Estado, Luis Miret y Guillermo Petra, quienes fueron condenados a prisión perpetua por delitos de lesa humanidad en 2017.

“Jofré realizó una larga exposición plagada de lugares misóginos comunes. Utilizó la victimización machista como eje de su relato y la justificación falaz de sus conductas. En su mundo al revés, él habría sido objeto de un daño injusto provocado por una campaña en su contra, articulada por mujeres “mentirosas” y promovida “por el diario El Otro”. “Yo no hice nada, solo tuve un cargo de poder”, dijo luego de explicar el dolor, la bronca e indignación que le provoca la persecución de sus adversarias. “Me siguen buscando para ponerme un tiro en la frente”, sintetizó en clave de mártir.

“El mismo discurso de odio machista

“El acusado dijo no saber el porqué del supuesto ensañamiento contra su persona, aunque arriesgó una hipótesis de tinte conspirativo, de acuerdo con la cual las denunciantes habrían utilizado el sistema penal, y a un medio de comunicación crítico del gobierno de Cornejo, para articular una suerte de planificada venganza, en respuesta a las obligaciones laborales que Jofré les imponía a sus subordinadas.

“Alineado con el discurso de odio machista de su jefe político (ver video abajo), Jofré acusó de vagas a las denunciantes, de incumplir los horarios de trabajo, y además aventuró que una de las víctimas robó fojas de un expediente, y que otra falsificó una licencia psiquiátrica para no ir a trabajar. Sin embargo, ante la obvia pregunta de la querella sobre los sumarios administrativos que él debió instruir por esas supuestas inconductas, el docente de la Facultad de Derecho de la UNCuyo se limitó a reconocer que no existe documento alguno que respalde sus dichos, evidenciando así la inconsistencia fáctica de su narrativa y la fragilidad jurídica de su defensa.

“La acusación de Jofré –columnista del portal El Memo– hacia EL OTRO no es para nada inocente, ya que -tal como se dijo- este medio fue el primero en hacer público el caso, luego de que Canal 9 difundiera un adelanto informativo que, según testigos consultados por este diario, fue posteriormente censurado o eliminado.

“En octubre de 2017 el noticiero nocturno de la emisora del Grupo Alonso dio a conocer un flash sobre los presuntos abusos sexuales cometidos por el entonces subsecretario de Trabajo. Fue entonces que el propio Jofré, como él mismo declaró en sede judicial, fue a buscar el video a las oficinas de Canal 9, en donde le dijeron -según su versión- que el flash informativo nunca existió.

“Contrariando al imputado, las tres denunciantes y otros testigos aseguran que vieron el adelanto de la noticia por televisión, y es por eso que la querella, representada por los abogados Julieta Nacif y Alfredo Guevara, le pidió este lunes al presidente del Tribunal que solicite a Canal 9 la pieza audiovisual, para incorporala a la investigación.

“¿Cuál es el contenido del flash de Noticiero 9? ¿Estará archivado en el canal de TV mendocino? ¿Algún funcionario político exigió que el informe completo no saliera al aire? Son preguntas que podrán ser esclarecidas si en las próximas jornadas el juez Correa Llano accede al pedido de las víctimas.