13 de mayo de 2026
20:45hs.
Todo lo que sabemos proviene de las usinas de abogados defensores de Cristina Fernández, Vicepresidenta de la Nación y objetivo de un intento de magnicidio que se investiga como un delito común. Cada vez es más claro que la jueza no hizo ni medianamente bien su tarea investigativa, a punto tal que cuando fue recusada por la víctima, decidió encargar esa responsabilidad al fiscal. A confesión de parte relevo de pruebas. La verdad es que todo lo que ocurre hiela la sangre.
La mafia, a cargo también del control de la conducción política del Poder Judicial y representada en la Corte Suprema de Justicia, lejos de cuidar que se haga un trabajo minucioso y al detalle, ralentiza, acompaña la nadería e intenta cerrar la investigación lo antes posible. Tomando en cuenta que por el tipo de persona contra quien se atentó, desde el punto de vista institucional, esta causa es sumamente delicada, hacen las cosas mal y parecen alardear de lo viscoso de un pésimo tratamiento.
Este próximo martes se daría a conocimiento la sentencia en la Causa Vialidad, que según Cristina ya tienen escrita hace mucho tiempo. Va en el mismo sentido, un invento que es insostenible, si no fuera por una percepción de verdad que se trabaja con (y desde) los medios hegemónicos y las redes sociales. Se señala a una sola persona como la mala de la película y luego esa sentencia lo confirmaría, cosa de mantener “operados por el odio” a millones. La justicia no debe funcionar así.
“Rosca parlamentaria
“¿Dónde está Milman? Bicameral de Inteligencia firmó un dictamen que lo vinculó al espionaje macrista
“El diputado del PRO volvió a ausentarse en una de sus labores legislativas y el Frente de Todos sigue de cerca cada uno de sus movimientos. La comisión de control de los organismos de inteligencia acompañó un dictamen contra la AFI durante la conducción de Gustavo Arribas. Los opositores Cristian Ritondo y Miguel Bazze firmaron despacho de minoría en rechazo.
“La Comisión Bicameral de Inteligencia se reunió esta tarde de manera reservada con todas las miradas puestas en el diputado del PRO, Gerardo Milman. Más allá de ratificar un dictamen surgido de una subcomisión dedicada a investigar el accionar de la AFI durante el gobierno de Mauricio Macri, el oficialismo prestó particular atención en la ausencia del legislador de Juntos por el Cambio.
“El Frente de Todos tiene bajo la lupa al actual vicepresidente de la bancada del PRO por la causa del atentado contra CFK, donde la Cámara al ratificar a la jueza Maria Eugenia Capuchetti, pidió que se profundizará la “pista Milman” por las revelaciones de un testigo y asesor del diputado oficialista Marcos Cleri que lo vinculó en la investigación.
“La lupa de los diputados del bloque oficialista sobre el macrista se intensificó cuando tomó conocimiento de una resolución judicial que pide a la Cámara baja evaluar posibles sanciones contra Milman por su desempeño en un control vial a una de sus asesores. Luz Lanusse Peralta Ramos conducía con un registro falsificado un auto que tenía cédula azul a nombre del diputado del PRO y que era propiedad de una empresa contratista del estado en período de gobierno de Cambiemos. Dicho expediente, según fuentes parlamentarias del Frente de Todos, debe comenzar a discutirse en las comisiones.
“Milman se ausentó en la última sesión de Diputados, hecho que levantó sospecha en el oficialismo por ser un legislador siempre activo y presente en cada una de las facetas parlamentarias. A esto, se suma la ausencia de la reunión de este martes en una de las comisiones más importantes del Congreso y con temas de seguimiento especial que incluso lo mencionan por su accionar como funcionario del gobierno de Cambiemos.
“El dictamen firmado por el oficialismo al que tuvo acceso Data Clave tienen como protagonista en un pasaje al diputado Milman por tareas que desarrolló como segundo del ministerio de Seguridad en la gestión de Patricia Bullrich. Aún así, el diputado no ejerció su defensa de forma presencial y solo fueron los diputados Cristian Ritondo (PRO) y Miguel Bazze (UCR). Por el Frente de Todos firmaron los diputados Leopoldo Moreau, Eduardo Valdes, Blanca Osuna y Rodolo Tailhade y los senadores Oscar Parrilli, Sergio Leavy, Gerardo Montenegro y Martín Doñate.
“El informe cuenta el testimonio de dos jueces provinciales, Luis Carzoglio y Gabriel Vitale, en cuanto a la aparición en escena de un agente que respondía a Milman, por entonces responsable de la inteligencia criminal. “Nos referimos a Fernando ‘Chino’ Cornes, funcionario del Ministerio de Seguridad de la Nación, quien prestaba servicios en los despachos de la fiscalía provincial de Lomas de Zamora a cargo de la Dra. Giorgi (quien llevaba la causa Independiente), como facilitador de las actividades investigativas y articulador con la Gendarmería Nacional. Según los dichos del juez Vitale, fue Cornes quien organizó la visita de los directores de la AFI a su despacho portando un requerimiento fiscal de privación de la libertad para Hugo y Pablo Moyano”, explica el texto de la Bicameral.
“Según consta en el dictamen “la Gendarmería Nacional comenzó a desplazar a la policía bonaerense en muchas de las investigaciones que tenían cierto impacto social, dejando expuesto el desembarco del Ministerio de Seguridad de la Nación en territorio bonaerense y en competencias exclusivas de la justicia y fuerzas provinciales”.
““Se puede aseverar que la actividad sindical constituyó un blanco de la actividad de inteligencia de la AFI macrista, en colaboración con otras estructuras de seguridad”, sentenciaron las firmas mayoritarias de la comisión.
“Además, el documento de la Bicameral impugna el accionar de la AFI que condujo Gustavo Arribas durante el periodo 2016-2019 y apuntó en particular a las causas particularmente “referidas a la persecución antisindical” en la provincia de Buenos Aires. Según el informe esto se encuadra en “un plan sistemático de espionaje ilegal y persecución política”, alejado de lo que la oposición considera como accionar del “cuentapropismo”.
“Según el documento, la AFI no tenía motivos para realizar un seguimiento al accionar de la UOCRA sede La Plata por no revestir una amenaza contra la seguridad interior o la defensa nacional. Este hecho, daría el indicativo de que se violó la Ley Nº 25.520 de Inteligencia. Así mismo, consideraron que la AFI tuvo “un rol central, y no marginal”, en la organización de una ofensiva contra el sindicalista Juan Pablo “Pata” Medina.
“Dataclave.com.ar
“29 de noviembre de 2022”.
