14 de abril de 2026
22:42hs.
“Potentes alegatos contra la violencia
“Repudio unánime de Diputados a escraches y hostigamientos contra legisladores que votaron a favor de San Jorge
“Por unanimidad la Cámara de Diputados expresó su rechazo este miércoles a los escraches que en los últimos días hicieron blanco en los legisladores que votaron a favor del proyecto minero San Jorge.
“La cámara rechazó “todo tipo de acciones de hostigamiento, intimidaciones, escraches y manifestaciones violentas”, instando a organizaciones sociales y actores políticos a canalizar sus reclamos en paz y dentro del marco constitucional.
“La resolución fue impulsada por el presidente de la Cámara, Andrés Lombardi, junto a legisladores de distintos bloques, tras los episodios registrados en domicilios particulares de diputados de San Carlos y algunos de General Alvear. En las redes se multiplicaron también invitaciones a escrachar.
“Durante la sesión, el diputado José Luis Ramón instó a distinguir a “las personas” que están detrás de esos actos de quienes militan en las Asambleas por el Agua y protestan en las calles.
“Uno de los episodios que se debatieron fue el escrache que sufrió el diutado Mauricio Torres en su domicilio de San Carlos, tras lo cual el juez contravencional de ese departamento, Leandro Passerini, inició una causa de oficio.
“Debate en el recinto
“Durante la sesión, Lombardi reivindicó el recinto como espacio legítimo para la confrontación de ideas:
““Hemos tratado muchas ideas con fuerza, con discusiones, pero todo eso era acá, en este recinto, que está armado para debatir las ideas, defender posiciones y encontrar consensos cuando es posible. Me voy mucho más contento cuando en esta Cámara se obtienen los consensos, y no cuando la idea individual de un sector se impone por una votación”.
“El presidente de la Cámara también puso el foco en la dimensión humana de la tarea legislativa:
““Todas las personas que estamos acá somos padres, hijos, abuelos; somos personas de bien que hemos tomado una decisión de vida, que es abocarnos a lo público. Tomamos decisiones muy complejas, pero todos votamos y hablamos convencidos de lo que estamos haciendo, porque soñamos con una Mendoza mejor”.
“Y fue enfático al repudiar los ataques a la vida privada de los legisladores: “No puede ser que nuestros hijos tengan que sufrir un escrache, ni que se violente el derecho a la intimidad; somos personas y tenemos derecho a que nuestra vida privada sea respetada. Todos tienen derecho a protestar en el marco de las reglas de la democracia, pero cuando se afectan derechos, cuando hay vandalismo o agresiones, estamos hablando de delincuentes, y como tales deben ser sancionados”.
“”No fueron las asambleas del agua”
“José Luis Ramón (CyC) advirtió sobre la peligrosidad de naturalizar el escrache como práctica política en un potente alegato a disentir “en el campo da batalla” como la calle o la propia Legislatura. “No es el campo d batalla el domicilio particular de un legislador”.
““El escrache no es una forma de participación democrática, es una acción que violenta derechos constitucionales. Cuando un diputado argumenta en el recinto, equivocado o no, es el ejercicio del poder democrático en una República. El escrachador se esconde tras una supuesta posición política, pero en realidad lo que hace es intimidar”, remarcó.
“Ramón recordó escraches en su contra por parte de militantes radicales y también de grupos del “pañuelo celeste” cuando se debatía la ley de despenalización del aborto, que él votó en contra. También mencionó que la dueña de un conocido restaurante afín al radicalismo pidió expulsarlo. Em ese punto dijo tener profundas diferencias con Alfredo Cornejo y su plan megaminero pero reconoció: “No mintió nunca, dijo toda la campaña lo que iba a hacer en busca de cobre, vino y agua. Y lo votaron igual ¿Está cometiendo un delito con este proyecto? No. Estamos en contra pero la batalla es en este sitio, la política es ir a convencer”.
“Otras voces en el debate
“Mauro Giambastiani (Mejor Mendoza) distinguió entre quienes participan del debate de ideas y quienes recurren a la violencia:
““Lo ocurrido en el domicilio del diputado Torres constituyó un escrache que invadió su privacidad y la de su familia. Este tipo de acciones no pueden justificarse bajo ninguna forma de protesta. El odio en las redes sociales se ha vuelto frecuente en la discusión pública, y debemos combatirlo. Con palos y piedras no vamos a cambiar lo que dicen nuestros legisladores”.
“Alberto López (UCR) enfatizó que el disenso es esencial para la democracia, pero advirtió sobre sus límites: “El disenso es pacífico, fomenta el debate, garantiza la pluralidad. En democracia hay disenso. Pero el escrache no lo es. En el momento en que el disenso se vuelve violento deja de ser disenso. El daño no solo está en el escrachado. El escrache es planificado, hay una degradación de la democracia. Repudio a estos exaltados y patoteros. Lamento lo que ha sucedido en San Carlos y Alvear”.
“Voces diversas, mensaje común
“Gabriela Lizana (FRMLN) vinculó el debate con el concepto de democracia: “Minimizar la gravedad de la violencia es un retroceso. Rechazo de manera clara los escraches intimidatorios, pero también llamo a visibilizar las violencias implícitas, como la estigmatización del disenso. No podemos permitir que la política se degrade en prácticas de odio”.
“Valentina Morán (PJ) defendió la legitimidad de la movilización social, pero marcó límites: “Estoy en contra de los escraches, sobre todo cuando involucra a las familias. Acá representamos al pueblo y está claro que hay una mayoría elegida democráticamente en las elecciones. La protesta pacífica es legítima, pero debe cuidarse la convivencia democrática”.
“Emanuel Fugazzotto (PV) reivindicó el carácter pacífico del ambientalismo y propuso mecanismos institucionales: “La violencia no es aceptable en ningún ámbito, y menos cuando se afecta a las familias de los dirigentes. El ambientalismo es pacífico, y debemos buscar mecanismos como los plebiscitos para canalizar conflictos profundos. Este debe ser un mensaje para todos, organizaciones y actores políticos”.
“Enrique Thomas (PRO Libertad) calificó la sesión como histórica: “Estamos ante una escalada de violencia que ha perdido referencias éticas. El mensaje institucional de esta resolución es claro: no vamos a tolerar intimidaciones ni ataques a la vida privada de los legisladores. Defender las instituciones es defender la democracia”.
“Resolución contra los escraches
“La resolución aprobada busca enviar un mensaje institucional claro: la democracia se defiende en el recinto y en el respeto a la ley, no en la intimidación ni en la violencia. En un contexto de alta conflictividad social por los proyectos mineros, la Cámara de Diputados de Mendoza se alineó en un mismo punto: preservar la paz social y el Estado de Derecho.
“Explicitoonline.com
“17 de diciembre de 2025”.
