07 de agosto de 2026
05:24hs.
Con una Audiencia Pública a medida, aquí te comparto una nota de fondo, producida por una de las mejores periodistas de Losandes.com.ar, lo que parece ser una gacetilla apenas ampliada que más bien respondería a un pautado publicitario previo (se le nota mucho al diario digital Mendozapost.com y para cerrar el tríptico voy con la toma de posición de la Asamblea de Las Heras por el Agua Pura.
Organizada para este lunes que pasó, al otro día de las elecciones PASO y en un ámbito privado, muy lejos del cúmulo de puesteros que no pudieron ir, puesto que se trataba además de un día hábil, las mentiras y las operaciones siguieron a la orden del día. Todo lo que procede de este “proyecto” viene precedido por la trampa. En esa dirección buscan darle un contexto institucional que no convence.
Es imposible tapar el sol con las manos. También lo es construir sin cimientos firmes, sin apego alguno a la legislación vigente. En la edición de ayer de nuestro diario te compartí la perspectiva de Carlos Benedetto, hombre de Malargüe, espeleólogo y uno de nuestros columnistas invitados. Habrá más, porque haremos todo lo que esté a nuestro alcance para que tal negociado no avance y no pueda pasar de la tranquera.
“Invierno
“Entre dudas y apoyo al potencial desarrollo de Malargüe, se realizó la audiencia pública de El Azufre
“Si el proyecto recibe el visto bueno del Ejecutivo provincial, la empresa avanzará en la concreción de su máster plan, con un plazo de ejecución de 9 años
“Pese a que el Gobierno nacional presentó, en octubre del año pasado, una demanda en la que pide el desalojo del centro de esquí El Azufre, el Ejecutivo provincial convocó a audiencia pública para avanzar en la Declaración de Impacto Ambiental del “centro turístico sustentable de alta montaña”. Ésta se desarrolló ayer, de manera presencial y remota, y hubo diversas miradas a favor y en contra del emprendimiento, con más de 50 oradores que se expresaron a lo largo de unas cinco horas.
“El proyecto -que iniciaron en 2018 Alejandro Spinello, José Beccar Varela y Daniel Nofal- contempla la construcción de un complejo, ubicado a entre 2.400 y 3.400 metros sobre el nivel del mar, en Malargüe; en un valle al que se llega por 100 kilómetros de ruta sin asfaltar, desde Bardas Blancas. Se trata de un sitio muy particular, ya que hay nieve asegurada durante cinco meses al año.
“El máster plan, que tiene un tiempo de desarrollo de 9 años, contempla la creación de cuatro áreas “urbanas”, con 3.500 camas, para huéspedes y trabajadores permanentes (se estima que serían unos mil). También, prevé el autoabastecimiento de energía -ineludible porque no llegan tendidos-, con paneles solares (80%) y generadores eólicos (20%); el rehúso del agua del río Valenzuela en un área de cultivo restringido (ACRE) de 25 hectáreas o, incluso, su infiltración superficial; y una gestión de los residuos con un 25% de reciclado, 30% de vertido en Malargüe y 45% de compostaje en el lugar.
“Por otra parte, las edificaciones son modulares: se construyen en una fábrica en el Gran Mendoza y se trasladan al sitio, lo que reduce considerablemente el impacto de la obra. Desde la empresa resaltaron que, hoy, un emprendimiento de este tipo que no sea sustentable no responde a la demanda del público (en especial, de uno que apunta a un segmento premium). También subrayaron las posibilidades laborales y de capacitación que este proyecto ofrecerá a los habitantes de Malargüe y la provincia, ya que se prevé que el 70% de la mano de obra sea mendocina y los proveedores, cuando sea posible, locales.
“Arranque complicado
“Sin embargo, la primera polémica fuerte se generó cuando se conoció que la provincia le había asignado por decreto 12 mil hectáreas a la empresa, para el desarrollo del emprendimiento. Y si el número resulta difícil de dimensionar, se trata de una superficie mayor a la del departamento de Godoy Cruz. La asignación, resaltaron desde el Ejecutivo provincial, no es una cesión (entrega), sino que la figura habilita al “mantenimiento de emprendimientos turísticos de ciudadanos que hayan invertido en la zona”.
“Un detalle: la zona “Potreros de Cordillera” es de frontera y los terrenos pertenecen a Nación, aunque la posesión fue transferida al Estado mendocino en 1969. En 1991, la Superintendencia Nacional de Fronteras estableció que Mendoza debía elaborar un plan para favorecer la radicación de pobladores y el aprovechamiento de los recursos existentes. Por lo que el Gobierno local entiende, y Fiscalía de Estado lo avaló, que no era necesario realizar una licitación pública para asignar ese predio.
“Pero Nación no compartió esta interpretación y la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) presentó, en octubre de 2022, una demanda en el juzgado federal de San Rafael para pedir el desalojo de El Azufre, porque “se efectuó una asignación gratuita de las tierras por parte de la provincia que no son de su titularidad, excediendo sus competencias, prescindiendo del proceso licitatorio correspondiente”. Y añadieron que “el Estado nacional, como titular de dominio de las tierras, resulta afectado en sus intereses patrimoniales”.
“Pese a que la controversia ya se había desatado, en la temporada de invierno 2022, el centro de esquí recibió a visitantes: grupos reducidos, que llegaron en helicóptero, ante la imposibilidad de llegar por tierra, y se alojaron en un hotel boutique de seis habitaciones, que ya está instalado en el lugar (obtuvo la factibilidad ambiental por parte de la Dirección de Ambiente de Malargüe).
“Voces a favor y en contra
“Luego de la presentación por parte de la empresa, fue el turno de la explicación, por parte de investigadores de la Fundación UNCuyo, quienes estuvieron a cargo de la Manifestación General de Impacto Ambiental, del proceso de análisis de los posibles impactos -tanto positivos como negativos- en las etapas de construcción y de operación y mantenimiento del complejo, y la elaboración de planes de control y vigilancia para prevenir, corregir, mitigar o compensar los efectos indeseados, y maximizar los deseables.
“Entonces, se abrió la participación de los oradores inscriptos. En primer lugar, a quienes habían acudido en forma presencial a la Cámara de Comercio y Afines de Malargüe, y después, a quienes se conectaron por Zoom.
“Entre las voces a favor hubo empresarios turísticos y proveedores del complejo. Malargüinos que señalaron la importancia de su concreción para el desarrollo económico y social del departamento, de manera de lograr el arraigo de las futuras generaciones. Otros que señalaron que están “cansados” de que se les niegue oportunidades, como Portezuelo, el fracking, la minería, que generan trabajo. También, quienes destacaron el posicionamiento mundial que el centro de ski daría a Malargüe y Mendoza.
“Hubo puesteros que no se manifestaron en contra del proyecto, pero sí pidieron ser tomados en cuenta. Es que desde El Azufre SA indicaron que apuntan a implementar una veranada sustentable, para evitar la sobreexplotación de las pasturas. También se señaló que no se ha tenido en cuenta a las comunidades originarias. El representante de una de ellas solicitó la impugnación de la audiencia, ya que sostuvo que no se respetó el proceso de participación informada a los pueblos indígenas, porque no tuvieron acceso al máster plan.
“Una docente de Geografía, especializada en gestión de riesgos y ordenamiento territorial, Amalia Ramírez, manifestó que no hubo un estudio exhaustivo del modelo trashumante, por lo que considera que está invisibilizado. También indicó que no hay en la documentación un análisis profundo del riesgo volcánico, pese a que el complejo del volcán Peteroa está segundo en el ránking nacional de peligrosidad, como tampoco de otros en la zona.
“El investigador del Conicet Pierre Pitte resumió, en su breve exposición, varias de las objeciones que se fueron repitiendo. Expresó que, si bien el proyecto incorpora elementos del desarrollo sostenible, falta información y análisis de algunos aspectos ambientales clave. Además del riesgo volcánico y la sostenibilidad del negocio, en un contexto de cambio climático, señaló que las vegas alto andinas, humedales de montaña, son las más extensas de la provincia y tienen una importante biodiversidad, pero no se ha estudiado cómo se verán afectadas.
“Sumó que la idea original de forestar con árboles, como una medida de compensación, generaría, en realidad, un impacto adicional por la inclusión de especies exóticas. Y acotó que se le asignaron a la empresa 12 mil hectáreas cuando la propuesta se desarrolla en un 3% de esa superficie.
“También hubo quienes apuntaron que el Conicet no tiene certeza de que el proyecto no se desarrolle en zona de glaciares, ya que se requieren estudios adicionales, y que la legislación vigente plantea que, ante esta incertidumbre, rige el principio precautorio. Otros expresaron su preocupación por la posible contaminación del agua de la subcuenca del río Grande y Colorado, sin que haya un informe sectorial del Coirco. Incluso, hubo quien recordó que, en 2021, el Gobierno provincial negó la autorización al proyecto Cerro Punta Negra (en Tunuyán) y ordenó la restauración del sitio donde se había comenzado a instalar una Hostería/Club House.
“El jefe de Gabinete del Ministerio de Economía y Energía de la provincia, Facundo Biffi, fue de los últimos oradores y mencionó que la sustentabilidad económica del proyecto -omitió referirse a la ambiental- tiene que ver con que no atente contra otras actividades y que el informe de la Dirección de Ganadería concluyó que no es así y considera los caminos de trashumancia y los campos de pastoreo.
“En cuanto a la dimensión social, indicó que el proyecto potencia la matriz productiva de Malargüe, no sólo en términos de turismo, sino de gastronomía, hotelería, servicios profesionales y construcción, además del comercio. Sumó que el incremento del empleo privado registrado, hasta llegar a los 1.000 puestos en 10 años, implica un aumento del 30% en este indicador en el departamento. “Implica una fenomenal transferencia de recursos a la población”, indicó.
“El Ejecutivo provincial deberá ahora incorporar estos aportes -los oradores tienen cinco días hábiles para enviar escritos- y resolver si le otorga a la empresa la Declaración de Impacto Ambiental, con lo que podría avanzar en la ejecución de las obras propuestas y en la operación del complejo.
“Losandes.com.ar
“Sandra Conte
“13 de junio de 2023”.
“Este lunes se llevó adelante el encuentro donde analizaron el estudio de impacto ambiental. Presentaron el proyecto entre la UNCuyo y la empresa. Voces a favor y escasas en contra del emprendimiento en el Sur mendocino.
“El Azufre superó la audiencia pública
“Este lunes por la mañana se llevó adelante la audiencia pública donde se analizó el estudio de impacto ambiental del centro turístico El Azufre.
“El centro de esquí pasó con éxito la audiencia. En el lugar, puesteros y habitantes de la zona se mostraron mayormente de acuerdo con el avance del proyecto y lo señalan como una buena “oportunidad” para mejorar la infraestructura de la zona.
“También participaron empresarios proveedores, referentes del turismo y la Cámara de Comercio, todos coincidieron en que se trata de una importante iniciativa que pondrá a Mendoza en un buen lugar y generará un impacto positivo.
“Los expositores destacaron que El Azufre traería beneficios sociales y económicos a la zona, lo que significaría generación de fuentes laborales en todas sus etapas; mas también destacaron que significaría un cuidado indirecto de la frontera para que no haya inmigración ilegal entre Argentina y Chile.
“En su momento puesteros se habían mostrado a favor del proyecto asegurando que llegaron a un acuerdo con quienes harán las inversiones turísticas para seguir trabajando y poder criando animales en esas tierras. “Que se esté desarrollando un emprendimiento turístico significa crecimiento para nosotros porque mejorarán la comunicación, los caminos y el transporte”, explicaron.
“Algunas voces, según contó Diario Uno, se levantaron en contra asegurando que había irregularidades administrativas y que el estudio de impacto ambiental no explicaba los peligros de los volcanes.
“Uno de los expositores fue Javier Ureta, técnico de la empresa que lideró el estudio, destacó que el centro producirá su propia energía eléctrica. La ciudadela tendrá 3.500 camas entre hotel, condominios y complejos de viviendas aptas para 2.500 turistas y 1.000 empleados.
“Mendozapost.com
“Andrés Figueroa
“12 de junio de 2023”.
De las redes sociales
“María Leonor Moyano, ciudadana mendocina, DNI 6.408.476, se dirige a usted como militante de la Asamblea de Las Heras por el Agua Pura de Mendoza, con el objeto de presentar, en tiempo y forma, nuestro rechazo integral, referido al proyecto propuesto por la Empresa EL AZUFRE SA.
“A través de la presente se requiere que este se acumule al EX-2023-00032282-GDEMZA-SAYOT, donde se tramita el Estudio Ambiental del proyecto denominado “CENTRO TURÍSTICO SUSTENTABLE DE ALTA MONTAÑA EL AZUFRE”, Departamento de Malargue, Provincia de Mendoza.
“Cabe destacar que las 12.351 ha. cedidas gratuitamente de una importante porción de nuestra Cordillera del Campo Potreros de Cordillera -Norte, a través del Decreto 2138/21 a la empresa El Azufre Sociedad Anónima, con derecho al uso del agua del Río Valenzuela, afluente del Río Grande y este del Río Colorado, se tratan de tierras fiscales que incluyen glaciares, ambiente periglaciar, humedales alto andinos, nacientes de ríos y arroyos, vertientes termales, actividad volcánica.
“Este emprendimiento desvió el cauce del Río Valenzuela para realizar un puente, cortó una parte de las Vegas de Altura más importantes de Mendoza, por lo que se están secando.
“Asimismo sin ser aún los titulares de la tierra, hecho inédito e insólito, construyó alojamientos y una pista de aterrizaje.
“No se cumplió oportunamente con el procedimiento que establece la Ley 5961. Este centro de ski con hoteles (2.000 3.000) plazas, centros comerciales, viviendas, ha omitido y violado las instancias obligatorias según la Ley Nacional 25.675, la Ley Provincial 5961, la Ley 26.160, que declara la emergencia en materia de posesión y propiedad de las tierras que tradicionalmente ocupan las comunidades indígenas originarias, nuestra CN en su artículo 75 inciso 17 que establece que las comunidades indígenas reconocidas tienen derecho a la posesión y propiedad comunitaria de las tierras que tradicionalmente ocupan y de aquellas otras aptas y suficientes para el desarrollo humano según lo establezca la ley, la Ley 26.639 que define un Régimen de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares del Ambiente Periglacial, con el objetivo central de preservar estas reservas estratégicas de recursos hídricos, la 27.566 que aprueba el Acuerdo Regional de Escazú sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública en la toma de decisionesy el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe, la Ley 6086, Mediante la presente Ley se establece el Programa de promoción y arraigo de puesteros en tierras no irrigadas de la Provincia de Mendoza, cuyo objetivo primordial es integrar a los pobladores de las zonas áridas al programa de crecimiento productivo provincial, propendiendo al mismo tiempo al acceso a la propiedad de la tierra.
“Este territorio cedido gratuitamente a esta empresa El Azufre, a la vez, se ubica en zona de frontera, de seguridad nacional, por ello no corresponde otorgarlo a un mega emprendimiento inmobiliario- turístico con amplias conexiones a la avidez de empresas y/o naciones extranjeras.
“Este emprendimiento es un gran negociado inmobiliario que más que villa de montaña es un barrio privado de montaña, de turismo para ricos.
“¿Quiénes van a poder disfrutar del goce del ski, en invierno y en verano de las actividades como mountain bike, kayak?
“Se interfiere con la práctica ancestral de la trashumancia, desplazando a comunidades Originarias, puesteros, para impulsar un tipo de turismo para ricos, excluyente.
“Comenzaron con una edulcorada asignación gratuita y continúa con una catarata de negocios de los que el propio pueblo de Malargue será un pasivo observador de cómo se destruye nuestra Cordillera. Saqueo, contaminación y fuga.
“Los impactos irreversibles en la trashumancia ancestral, en glaciares, en los humedales, fauna, flora, sobre el arraigo, con desplazamientos de puesteros, comunidades indígenas y campesinas, en la zona termal y volcánica donde se pretende construir una ciudad en medio de la cordillera es considerada como la zona con mayor riesgo volcánico de Argentina, pues se halla a los pies del complejo volcánico Planchón – Peteroa, el cual tiene un largo historial geológico de erupciones, algunas de ellas de envergadura catastrófica, por lo cual la zona está expuesta a la emanación de gases tóxicos, cenizas.
“Por todo lo señalado, sumado a las denuncias administrativas y penales, que constan en el expediente, nos pronunciamos por el rechazo de este emprendimiento, de esta cesión gratuita de terrenos fiscales en nuestra Cordillera, por el rechazo de la DIA, por la anulación del decreto 2138/21, nulo de toda nulidad, agregando que toda la devastación ya realizada por la empresa El Azufre, sea restaurada.
“Nuestra Cordillera no se privatiza. No se negocia. No se vende. Se defiende.
“Mendoza, 14 de junio de 2033.
“María Leonor Moyano.
“DNI 6.408.476
“La tierra es ahora fluida y ardiente. Es ahora fuego y lágrimas. Nada está quieto y a salvo. Ni la esperanza del hombre. Ya nos descansa la tierra. Y no sabemos dónde, al cabo, se aquietará y adónde irá a anclar la angustiada esperanza del hombre Deodoro Roca 1940.
“Esta frase del autor del Manifiesto Liminar de la Reforma Universitaria de 1918, es una foto que se anticipa 83 años a lo que actualmente padece el planeta, en que la destrucción del ambiente, la desigualdad obscena y la pandemia de pobreza jaquean la vida, los sueños y el futuro de la humanidad.
“Es en este contexto de incremento de la temperatura, de crisis climática, crisis civilizatoria, que el gobernador Rodolfo Suárez entregó por decreto 12.351 hectáreas a un grupo empresario. Se trata de tierras fiscales que incluyen glaciares, humedales altoandinos, nacientes de ríos y arroyos, vertientes termales, actividad volcánica. La empresa beneficiada, El Azufre Sociedad Anónima, está constituida por tres dueños, por ahora, los que detallamos a continuación, Daniel Alejandro Nofal, Alejandro David Spinello y José Ignacio Beccar Varela.
“La entrega gratuita de 12.351 hectáreas, con una importante porción de la Cordillera con bienes naturales estratégicos, se formalizó a través del Decreto 2138/2021, firmado por el gobernador de Mendoza, Rodolfo Suárez, y el ministro de Gobierno, Victor Ibáñez, el 23 de diciembre de 2021 y publicada en el Boletín Oficial el 7 de enero del año pasado.
“Con derecho al uso del agua del Río Valenzuela, que aporta caudal al Río Grande, y este al Río Colorado, por parte del Departamento General de Irrigación, sin ser aún titulares de la tierra, siendo un hecho inédito e insólito.
“Asimismo, esto hace el emprendimiento El Azufre en las nacientes del río Valenzuela que vierte sus aguas al río Grande: desvió el cauce del río para realizar un puente, cortó una parte de las vegas de altura más importantes de Mendoza, por lo que se están secando; construyó alojamientos y una pista de aterrizaje en valle Noble, todo esto sin haber cumplido con el procedimiento de EIA que establece la ley 5961. Nadie controla, silencio cómplice del Estado municipal y provincial.
“A este grupo no se le cuestiona su identidad, ni el hostigamiento hacia los puesteros, ni hubo una caravana para preguntar, cómo accedieron a estas tierras que son públicas y cómo se apropiaron de una parte de nuestra cordillera.
“Este proyecto denominado CENTRO TURÍSTICO SUSTENTABLE DE ALTA MONTAÑA, “El Azufre SA”, sobre una parte importante del Campo Potreros de Cordillera- Norte, es un centro de ski, con hoteles (2000 a 3000) plazas, centros comerciales, vivjendas que están construyendo previo a la presentación del Estudio de Impacto Ambiental y de haberse realizado Audiencia Pública. Finalmente ayer, 1 año y 5 meses después se realiza la Audiencia Pública. Omitidas las instancias obligatorias según la Ley Nacional 25.675, la Ley Provincial 5961, la ley 26.160, la Ley 26.639.
“Por la Ley 8051 de Ordenamiento Territorial. En el artículo 3 “Objetivos Generales” deja claramente establecido en el inciso i) preservar la propiedad pública de importantes recursos naturales: “Tutelar la propiedad de los glaciares y del ambiente peri-glacial sobresaturado en hielo, pertenecientes al dominio público de la Provincia”
“Este territorio cedido gratuitamente, a la empresa El Azufre S.A. se ubica en el departamento de Malargüe en “zona de frontera” o “zona de seguridad nacional”. Por ello es fundamental, que no se otorgue a un mega emprendimiento inmobiliario- turistico con amplias conexiones a la avidez de empresas y/o naciones extranjeras.
“El sector de la cordillera entregado está en gran parte cubierto de glaciares y humedales altoandinos, además posee numerosas nacientes de ríos y arroyos e incluso también vertientes termales.
“De las 15.000 hectáreas de cuenca activa del Río Valenzuela, aproximadamente 2500 están cubiertas de glaciares y ambiente periglaciar y 4000 están cubiertas de humedales altoandinos, es decir, la mitad del territorio que se les entregó.
“Glaciares y ambiente periglaciar, zona que está protegida por la Ley Nacional 26.639 y directamente no se puede tocar. Los Humedales alto andinos, particularmente estos, son el humedal altoandino más grande de toda Mendoza: las vegas del Valenzuela, que comprenden un humedal de varios kilómetros de extensión, conformado por miles de hectáreas que constituyen una enorme fuente de agua dulce.
“Entre otras consecuencias no sólo ambientales, también figuran las discriminatorias. ¿Quiénes van a poder “disfrutar” del goce del ski, en invierno, y en verano con actividades como mountain bike, kayak?
“Asimismo se interfiere con la práctica ancestral de trashumancia, patrimonio de la humanidad, se desplaza a comunidades originarias, PUESTEROS, para fomentar un tipo de turismo para ricos, excluyente.
“Comenzaron con una “edulcorada” asignación gratuita, y continúa con una catarata de negocios de los que el pueblo de Malargue será un pasivo observador de cómo se destruye nuestra Cordillera, sus glaciares, valles alto andinos, y sigue la lista de infamias. Saqueo, contaminación y fuga.
“Los intereses inmobiliarios y extractivistas intentan una vez más avanzar con sus métodos de presión mediática
sobre los Pueblos de Montaña.
“Alejandro Spinello, uno de los dueños, se asoció con Daniel Vila y es el nuevo CEO del Grupo América Cuyo. Spinello, es un hombre con vasta trayectoria en el mundo de la producción audiovisual, fue asesor del expresidente estadounidense Barack Obama. También fue asesor de Hillary Clinton y de Joe Biden y fue uno de los fundadores de la fundación de Al Gore, ex vicepresidente de Bill Clinton y premio Nobel de la Paz.
“En el azufre huele a guita de Al gore.
“Penetración sutil de las aspiraciones e intereses de la Jefa Richardson del Comando Sur yanki.
“Spinello también junto a Morales, fue partícipe de la escandalosa y bochornosa emboscada y que denunció James Cameron, Director de películas como Avatar, Titanic, entre otras.
“ESTE EMPRENDIMIENTO ES UN GRAN NEGOCIADO INMOBILIARIO QUE MAS QUE VILLA DE MONTAÑA ES UN BARRIO PRIVADO DE MONTAÑA, DE TURISMO PARA RICOS.
“Los impactos irreversibles en la Trashumancia Ancestral, en glaciares, en los humedales, fauna y flora, sobre el arraigo, con desplazamientos de puesteros, comunidades indígenas y campesinas, en la zona termal y volcánica, donde se pretende construir una ciudad en medio de la Cordillera es considerada por el ámbito científico como la zona con mayor riesgo volcánico de Argentina, pues se halla a los pies del complejo volcánico Planchón-Peteroa, el cual tiene un largo historial geológico de erupciones, algunas de ellas de envergadura catastrófica y por lo cual la zona está expuesta a la emanación de gases tóxicos.
“Por todo lo expuesto, sumado a las denuncias administrativas y penales, que constan en el expediente, desde la Asamblea de Las Heras por el Agua Pura, nos pronunciamos por el rechazo de esta cesión gratuita de terrenos fiscales en Nuestra Cordillera de los Andes, por el rechazo de la DIA, por la anulación del decreto 2138/2021, porque no se autorice a este emprendimiento, porque toda la devastación realizada por la empresa El Azufre sea restaurada.
“NUESTRA CORDILLERA NO SE PRIVATIZA. NO SE NEGOCIA. NO SE VENDE. SE DEFIENDE”.
