¿Quién se acuerda de Yolanda Ortiz... (y de Perón)? parte 6 / por: Carlos Benedetto -

Ley Yolanda en Mendoza: ¿puede (o quiere) un gobierno neoliberal capacitar y capacitarse sobre una ley una ley peronista?

El quid de la cuestión de la educación ambiental para funcionarios y agentes públicos es particularmente felliniano, o quizás kafkiano, en la provincia del buen sol, del buen vino, y de los dólares que muchos funcionarios reciben por debajo de la mesa. En la última semana hubo una andanada de informaciones, de las cuales elegimos unas pocas.

Del tema Cerro Amarillo y su relación con la aplicación de la Ley Yolanda en Mendoza, debemos repasar el listado de quienes votaron a favor de ese proyecto trucho. (2) En ese artículo encontramos un ILardo y un Perviú que prefirieron abstenerse, o sea que no se jugaron, pero vemos también que hay quienes apoyaron fervientemente la Ley Yolanda, el senador Robles por ejemplo, que quieren educación ambiental para funcionarios, pero demuestra, cuando menos, una tremenda ignorancia sobre algunos temas puesto que votó a favor.

Quien siempre muestra afán de aprender, chequear, enterarse, preguntar, repreguntar; es una periodista de Mdzol.com, Zulema Usach.

Esta profesional hace un enganche perfecto de problemas aparentemente desconectados entre sí: El Azufre, consejo de arraigo, puesteros, originarios. Cuando se refiere al problema del arraigo previsto en la Ley 6086, agregaríamos que el Consejo se reunió merced a una sentencia judicial de febrero de 2022 (4) que el gobierno no quiso acatar y debió ser intimado bajo apercibimiento de astreintes. Cuando la cumplió fue el 12 de septiembre y sólo participaron 8 funcionarios que desconocían profundamente el tema y no dejaron participar a la Federación Argentina de Espeleología (FAdE), gestora de la sentencia judicial, ni al werken de la Comunidad Malalweche. La experiencia dejó al descubierto que ninguno de los ocho funcionarios sabía NADA de la diferencia que hay entre una tenencia precaria y un título de propiedad, por ejemplo. No tenían idea de lo que que es la ligazón entre lo ambiental y lo social… la periodista sí quiere, siempre lo hace, escuchar otras voces, pero los funcionarios ni siquiera saben escucharse a ellos mismos. No tienen nada para aprender y por lo tanto tampoco tienen nada para enseñar.

En la misma semana de septiembre estuvieron responsables de El Azufre y del gobierno haciendo dos talleres en Malargüe, uno de ellos en Las Loicas, donde hubo amenazas, y esa misma semana los puesteros comprometidos con el Proyecto Parque Poti Malal se bajaron del mismo, que ya tenía estado parlamentario gracias al diputado Ramón (5) quien también recibió mensajes “aclaratorios” acerca de su inviabilidad, por lo que finalmente el proyecto se frenó. ¿Fue apretado Ramón? ¿Fue apretada la Comisión de Derechos y Garantías que Ramón Preside para que no se investigue por qué no se reúne el Consejo creado por ley 6086 para defender los derechos de los campesinos sin tierra?

Ramón es presidente de la Comisión de Derechos y Garantías en la Cámara de Diputados, y paralelamente con el proyecto Poti Malal, la FadE había presentado una serie de denuncias contra la Dirección de Recursos Naturales Renovables (DRNR) por el desmanejo de las áreas protegidas (por ejemplo caverna de Las Brujas), turbiedades en los fondos solicitados al Banco Mundial para esos fines y por actos de violencia institucional contra guardaparques, además de la desaparición de una estalagmita de ópalo colectada en julio de 2010… El ópalo es una piedra semipreciosa, pero la estalagmita es valiosa por otras razones: reconstrucciones de los cambios climáticos en el pasado, información que queda guardada… ¿Los legisladores de esa comisión son conscientes de que votaron una ley Yolanda que pone el acento en el cambio climático y nada hicieron en seis meses para proteger la caverna de Las Brujas y atender las denuncias de la FAdE? ¿Ellos van a dictar los cursos o van a hacer los cursos que dictará el jefe de Areas Protegidas Guillermo Romano, suegro de su jefe Sebastián Melchor?

¿Quién capacita a los funcionarios del Consejo de Arraigo? ¿Robles y sus pares?

Consejo de Arraigo es, hasta ahora, sinónimo de desacato y violencia, para resumir lo que pensamos sobre la situación de los puesteros. Las mentiras, incluso, que le dijeron al diputado Fugazzotto (y que él aparentemente creyó) de que el Consejo volvería a reunirse ¿y es por eso que el año pasado no se prorrogaron los desalojos rurales por dos años, sino sólo por un año, lo cual huele mal, no?

Zulema engancha bien los temas que desde el poder quieren desenganchar. Agregamos: ¿somos víctimas de un proceso de extranjerización de nuestras fronteras? ¿El Mendoexit es el delirio de un loquito suelto o es algo peor?

Algún funcionario que debería tomar clases de socio-ambientalista es el que dijo que “en Mendoza no hubo mapuches, sino huarpes e incas”. ¿Quiénes enseñarán a nuestros funcionarios la toponimia mapuche de ríos, cerros, valles, al sur del río Atuel? ¿O será que a esa persona lo traicionó el subconsciente y entonces deja afuera a Malargüe de la provincia de Mendoza, como si fuera “tierra de nadie”?

La cosa es que no resulta factible que la ley Yolanda, que recuerda y homenajea a esa formidable peronista que conocía las interacciones entre lo social y lo ambiental, pueda ser enseñada por funcionarios antiperonistas que, encima, tienen intereses creados que sacan mucho provecho económico de la ignorancia.

La cuestión de Cerro Amarillo es algo así como el summum. En un reportaje radial, el ambientalista Daniel Funes (6) recuerda que fue en 2014 cuando se presentaron los proyectos de Hierro Indio y Cerro Amarillo. Fue cuando la entonces senadora peronista Silvia Calvi dijo “déjennos contaminar un poquito”. Los proyectos fueron rechazados en esa oportunidad, por la sospecha de que habría glaciares. Pero en 2022 aprobaron Hierro Indio. Todavía no había inventario de glaciares… pero tanto la UCR como el PJ se opusieron porque había glaciares. Señala Funes que “ahora todos votaron a favor. Pero ahora hay certeza de que hay glaciares. Nunca consultaron al IANIGLA. La funcionaria Skalany se limitó a citar un concepto del informe de Hierro Indio para aplicarlo a Cerro Amarillo, que está más hacia abajo, hacia el oeste. El IANIGLA nunca fue consultado por el tema específico de Cerro Amarillo… Funes habla de las contradicciones de los legisladores. “Los políticos no tienen ninguna conciencia ambiental que tenga que ver con la vida de los mendocinos y de los argentinos. No hablan de cambio climático, y la culpa es nuestra porque no les exigimos. Tenemos que exigirles a los legisladores, a los candidatos, que hablen de cambio climático, y si no hablan “hay que mandarlos a la mierda”. Ignorancia, sólo ignorancia. Nos preguntamos qué será lo que enseñe en el futuro Skalany, cuando a ella misma la empresa no la deja inspeccionar las instalaciones de fracking del Cerro El Pencal, Malargüe.

Funes también sigue los pasos de Marcelo Giraud, que en un informe a los senadores (que no lo leyeron, seguro), cuando dice en su reportaje: “Esto fue aprobado por orden de arriba. Las cavernas son una biblioteca geológica y allí hay cavernas registradas. Si le pidieron el dato, lo ocultaron. Ocultan que hay cavernas. Los dos autores de los proyectos son insolventes, por eso va a ser bancado por el Estado Provincial. O sea que todos vamos a estar financiando un proyecto privado. No hay inversores, están siendo subsidiados por el gobierno provincial”.

Funes se basa en un artículo viejo, del año 2015 (7), pero sobre eso dedicaremos una nota especial, ya que hay un mecanismo muy específico para “registrar” una cueva nueva, mecanismo que, obviamente, no se está cumpliendo tampoco.

Leemos informes sectoriales de Ojeda & Co., y no entontramos más que mentiras, las que ameritan una investigación especial. Por ahora nos quedamos con un par de párrafos del informe de Giraud:

“Ante los pedidos de estudios espeleológicos, no fue presentado ninguno previo a la emisión de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA), la cual se limita a mencionar que a futuro “deberá realizarse un estudio con profesionales destacados en la materia”. Con respecto a la paleontología y la arqueología, sólo se indica que se tomarán recaudos y se dará aviso a las autoridades correspondientes, pero tampoco se presenta algún estudio previo sobre dichos temas. Es decir que el municipio de Malargüe en su Dictamen Sectorial pidió al proponente (Bengochea y su mujer Espizúa) que presentaran dichos estudios, pero ellos no entregaron nada. Ante esa situación, en la DIA Skalany puso que deberían realizar a futuro un estudio con profesionales destacados”.

¿Hay o no hay cavernas en Cerro Amarillo? Las imprecisiones del grupo PORTEÑO GEA, quizás fue mandado allí para decir que está todo bien, habida cuenta de que su presidente -Gabriel Redonte- fue empleado de Río Tinto, VALE y Total Austral.

En 2015 fue la campaña de GEA… una información confusa que contradice el informe Giraud sobre la ausencia de relevamiento espeleólógico. ¿A GEA lo mandó Romano para dibujar un informe espeleológico que está oculto? Sabiendo que todos son promineros nada nuevo podemos esperar de ellos. Conocemos a esos personajes, y sabemos que no tienen NADA que enseñar sobre espeleología científica y ambiental.

No queremos ser pesimistas pero, como en la Divina Comedia, deberíamos decir “Lasciate ogni speranza, voi ch´entrate”. Bienvenidos al infierno.

Columnista invitado

Carlos Benedetto

Museólogo, docente jubilado y presidente de la Federación Argentina de Espeleología. Escritor y periodista. Miembro de la Comisión de Ambiente del Instituto Patria. Director del quincenario Sin Pelos en la Lengua. Agrupación Luis Barahona, Biblioteca de la Memoria Jaime De Nevares, Malargüe.

Notas