21 de noviembre de 2024
12:55hs.
Crecí en un hogar peronista donde la lamentación más recurrente remitía a una sola palabra: proscripción. Podía comprender perfectamente de qué se trataba mientras crecía durante la dictadura, cuando ya había fallecido el “anciano” líder y todo el país lo veía por televisión en blanco y negro. Hubo un tiempo breve en el que sus partidarios y simpatizantes volvieron a votarlo luego de 18 años y lograra así convertirse en Presidente de la Nación por tercera vez.
Todo aquello replica distintos eventos en mi memoria en asocio a la furia que crece en mí por no poder elegir a Cristina para que vuelva a Casa Rosada, como creo que sería lo mejor que podría pasarnos ahora. Van a ser ocho años de padecimientos económicos para nuestro pueblo, más la traición del Presidente Carlos Saúl Alberto Fernández quien, al hacerlo, generó zozobra al decidir no llevar adelante el programa del Frente de Todos, para terminar con el hambre.
La vi a Cristaina recibiendo otro doctorado honoris causa, esta vez de parte de la Unviversidad Nacional de Río Negro, la primera de las 14 que generaron los años de la década ganada. Habló como la estadista que es. Hizo algunas pocas referencias a su condición de proscripta por una sentencia sin pruebas, lo que demuestra a las claras que esas más de 1000 fojas plagadas de adjetivos y consideraciones sin sustento, sólo tiene por objeto sacarla de la cancha en la que el pueblo la reclama.
“Un fallo político que no admite discusión técnica
““Sin pruebas pero sin dudas”, los insólitos fundamentos para proscribir a Cristina Kirchner
“Los fundamentos de la condena a Cristina Kirchner repiten que no tienen pruebas, pero tampoco tienen dudas de los delitos. No tiene sentido el debate técnico porque se trata de un fallo político para proscribir a la vicepresidenta. Para cambiar esta situación habrá que crear hegemonías democráticas, afirmó ella en Río Negro.
“Son 1600 páginas acusatorias que se basan en “no tenemos pruebas, pero tampoco dudas” o “es muy difícil obtener pruebas en este tipo de organización, pero es evidente que…” o “todos los indicios apuntan a…” sazonadas con cientos de adjetivos que exageran para sostener un cuerpo inconsistente. Con esa fórmula hueca, los jueces limitan el derecho al voto de millones de ciudadanos. La condena tiene consecuencias individuales graves para Cristina Kirchner pero –como ella dijo en su discurso de ayer en Río Negro–, junto con el intento de asesinarla como consecuencia de los discursos de odio de la derecha, rompe el pacto democrático de 1983. O sea: termina con los primeros cuarenta años de democracia ininterrumpida en los más de 200 años de vida independiente del país.
“El principal impacto de este fallo es político como lo reconoce el mismo tribunal cuando pretende negarlo. Afirman que es normal que los acusados de estos delitos acusen a los jueces y fiscales de lawfare o guerra judicial contra los adversarios políticos y que este argumento es tan viejo como la historia de la humanidad.
“En realidad es lo opuesto: por lo menos las falsas acusaciones contra personalidades que disintieron con el poder establecido es tan antiguo como la historia de este país. En 1964, el expresidente Arturo Frondizi publicó el libro “Estrategia y táctica del movimiento nacional”. El capítulo cuatro se titula: “La corrupción: pretexto para derribar gobiernos populares”.
“Frondizi hace un recordatorio: a Mariano Moreno lo acusaron de corrupción cuando ya estaba muerto. Al orador de la revolución, Juan José Castelli, que en esos meses agonizaba por un cáncer de lengua, lo procesaron acusado falsamente de quedarse con dineros ajenos en el Alto Perú. Al general José de San Martín se lo acusó de abrir una cuenta en forma irregular en Londres con fondos ajenos.
“Y sigue la lista: cuando derribaron a Hipólito Yrigoyen, lo acusaron de un montón de negociados: que se había quedado con fondos públicos, que no había cumplido con sus deberes de funcionario, y así. Eso pasó la primera vez que lo metieron preso. Cuando salió de su segunda prisión, fue a vivir a la casa de la hermana: no tenía un solo peso para mantenerse.
“Son todos políticos que sobresalieron por su compromiso con sociedades más justas y democráticas. En sociedades desiguales hegemonizadas por intereses de minorías económicas, estos próceres fueron perseguidos con el lawfare, porque de esa forma se evita el debate político, en el que los privilegios de las minorías son indefendibles e impopulares
“A Juan Perón lo procesaron por una infinidad de delitos económicos que nunca fueron probados porque había sido proscripto, perseguido y exiliado. O la injusticia que cometieron contra Ramón Carrillo, que había sido su ministro de Salud y al que Argentina le debe uno de los sistemas de salud más avanzados del planeta.
“Carrillo inauguró decenas de hospitales en todo el país con aparatología de avanzada, erradicó enfermedades endémicas, creó la primera fábrica de medicamentos para abaratar los remedios y fue el padre del sanitarismo en la Argentina. Fue acusado falsamente de corrupción, de haber robado fortunas millonarias al erario público y debió exiliarse en Brasil, donde murió en la pobreza.
“No se trata de comparar a nadie con Cristina Kirchner, pero sí de mostrar que la persecución judicial existe, no es un invento ni una fantasía, viene de hace mucho tiempo y siempre se ha usado contra dirigentes que se pusieron en la mira del poder establecido: el poder económico hegemónico, su representación política, en este caso el macrismo, y ahora la corporación mediática y el Partido Judicial.
“La discusión técnica sobre la condena no tiene sentido. La verdadera fundamentación está en algunos de los puntos de la clase magistral de Cristina Kirchner ayer en Río Negro donde planteó la construcción de hegemonía democrática frente a las fuerzas del odio autoritario y desarrolló una propuesta de país sin dependencia ni desigualdad, con alta participación del salario de los trabajadores en el PBI. Es una propuesta que tiene el reconocimiento de universidades, gremios y millones de argentinos.
“Las voces que, haciéndose las tontas, quisieron defender la condena con clases de jurisprudencia paternalista, están marcadas por su funcionalidad con el macrismo y las corporaciones mediáticas, por sus columnas en los medios hegemónicos y sus silencios ante la corrupción macrista. El fallo es esencialmente político y tiene consecuencias graves para la institucionalidad democrática.
“El país que deja para el futuro es el de nuevas generaciones desilusionadas por una falsa democracia donde el Partido Judicial interfiere las propuestas de cambio. Este país formó generaciones desilusionadas por la intervención permanente del Partido Militar, jóvenes que buscaron otras formas de hacer escuchar sus sueños y esperanzas.
“La vicepresidenta advirtió por el desprestigio cada vez mayor de la política en la sociedad. “No nos merecemos un debate tan chato” fue su última reflexión en la charla de ayer, en la que el público la aclamó como en todas sus presentaciones y la interrumpió varias veces con el coro de “Cristina presidenta”.
“Su proscripción rebota en las próximas elecciones porque las deslegitima al prohibir su candidatura. Los tiempos del juicio y el anuncio de esta condena y sus fundamentos fueron minuciosamente pensados para que coincidieran con el comienzo de los tiempos electorales, muy poco antes de que venzan los plazos para presentar candidaturas.
“Y si las elecciones se deslegitiman, su resultado seguirá la misma suerte. El candidato que resulte ganador será un presidente sin legitimidad. Incluso con la vulnerabilidad de que, en un mundo globalizado, sus decisiones podrán ser cuestionadas cuando cambien las circunstancias políticas, como cambiaron con Perón.
“Hablar ahora de cambio de contextos y escenarios tan drásticos puede parecer una estupidez, pero los fundamentos de la condena solamente se sostienen en el contexto actual condicionado por los permanentes discursos de odio y difamación contra Cristina Kirchner. Fuera de ese contexto son insostenibles.
“Discutir sobre la figura del “garante necesario”, traído de la “jurisprudencia alemana”, son floripondios de diletancia cuando no pueden probar en forma efectiva si hubo sobreprecio o favoritismo en las obras viales en cuestión. Todo es un gran simulacro para esconder la esencia política reaccionaria de la condena.
“Es probable que Casación y la Corte, las dos instancias de apelación que restan, dosifiquen los tiempos hasta llegar a una condena en firme en un proceso que trate de evitar este escenario de deslegitimidad que se derramaría como cascada sobre las elecciones, su resultado y sobre el próximo presidente. La excusa de que no está proscripta porque la condena todavía no está en firme les sirve para esquivar formalmente la figura tan fuerte de la proscripción. Pero la condena es taxativa al prohibirle ocupar puestos públicos.
“El camino para transformar esta realidad con una democracia amputada por el Partido Judicial es la conformación de hegemonías democráticas, señaló la vicepresidenta en su discurso.
“Pagina12.com.ar
“Luis Bruschtein
“11 de marzo de 2023”.
“La vicepresidenta rechazó los fundamentos de su condena y apuntó contra la “mafia judicial”
“Cristina Kirchner: “No hay ninguna prueba, sólo un objetivo: la proscripción”
“Durante su discurso en la Universidad de Río Negro, la expresidenta cuestionó al Poder Judicial y dijo que no hay “un estado democráctico”. Además, pidió revisar el acuerdo con el FMI y envió un mensaje de cara a las elecciones.
“La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner habló en la Universidad de Río Negro y dejó fuertes definiciones, no solo sobre el Poder Judicial –al que cuestionó por los fundamentos que el día anterior se dieron a conocer en el marco de la causa de Vialidad– sino que también hizo un detallado análisis de la situación económica del país. Dijo que las 1600 páginas de fundamentos fueron “millones de palabras, que no aportaron ninguna prueba” y opinó que el único objetivo fue su proscripción. Sobre el Poder Judicial agregó que “en algún momento la mafia colapsa” y planteó rediscutir con todo el arco político el acuerdo que el gobierno firmó con el FMI para “no para dejar de pagar, sino para poder crecer”. En un análisis detallado de las causas de la inflación, explicó que los salarios no son inflacionarios y que es necesario recomponer el poder adquisitivo, no solo para los trabajadores registrados, sino también para los sectores informales. Por último, lanzó una definición que puede ser interpretada como respuesta al pedido por su candidatura que le están haciendo desde todo el kirchnerismo: “no importa el lugar que uno ocupe, nunca en mi vida los voy a abandonar”, afirmó.
“”Cristina presidenta, Cristina presidenta”, le cantaban cientos de rionegrinos efusivos, algunos de ellos parados en sus sillas y con los dedos en V, dentro de la Universidad de Río Negro donde CFK recibió un doctorado honoris causa. Ella miraba para abajo. Esperaba que pase el fervor y seguía dando su clase magistral, que duró más de una hora y media. La respuesta, sin embargo, no tardó en llegar. A contramano de lo que estaba planificado, al terminar el acto, la vicepresidenta salió afuera del predio, se paró entre la gente que la esperó horas bajo el sol y con tono calmo, les dijo: “no importa el lugar que uno ocupe, nunca en mi vida los voy a abandonar, cualquiera sea el lugar. Muy tranquilos todos y todas”. Una definición potente a tan solo horas de que se lleve a cabo un plenario en Avellaneda, donde el kirchnerismo pedirá por su candidatura.
“La jornada comenzó temprano en Viedma. En la ciudad hace días esperaban la visita de la vicepresidenta. La última vez que CFK estuvo aquí fue en 2008, cuando aún era Presidenta. Esta vez llegó en un vuelo privado minutos antes de las seis de la tarde y, al terminar, se fue a El Calafate. En el predio la esperaban cientos de personas con banderas de distintas agrupaciones: La Cámpora, Nuevo Encuentro, Descamisados, Los Irrompibles, entre otras. Algunos tenían en sus manos fotos de ella y libros Sinceramente. Los carteles consignaban: no a la proscripción; CFK 2023; Cristina es esperanza y había una gran bandera que decía: Luche y vuelve. Dentro de la Universidad había unas mil personas. Todas tuvieron que pasar por detector de metales y mostrar el interior de sus mochilas. El operativo de seguridad que se montó, a diferencia de los que se hacían antes del intento de magnicidio, fue muy importante. Contó con presencia de la policía local, provincial, Federal y de su custodia personal.
“Una vez en el predio, y tras las palabras del rector de la UNRN, Anselmo Torres, CFK comenzó a disertar. Dividió su alocución en dos grandes partes: los primeros 20 minutos los dedicó al Poder Judicial, al que ella rebautizó como “Partido Judicial”, y el resto estuvieron enfocados en la economía, tal como lo decía el título de la charla. Comenzó hablando de la debilidad de la democracia actual. “Hoy, a 40 años de la democracia, en Argentina parece que los tres poderes del estado no funcionan”, dijo y siguió con un repaso del débil contexto democrático en el que asumió Néstor Kirchner en 2003 y ella, en 2007, cuando ya se había recuperado “un estado democrático constitucional”.
“En la actualidad, reflexionó “cuando vemos a la oposición aliada con el Poder Judicial, nos damos cuenta que no estamos ante un estado democrático”. Repudió la decisión del Consejo de la Magistratura de declarar la nulidad de la designación del senador rionegrino, Martín Doñate, y agregó: “más mafioso no se consigue”. Además, recordó que en la provincia de Río Negro, en Lago Escondido, se juntaron empresarios, jueces y funcionarios del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. “El juez que instruyó la causa en la que acaban de proscribirme es el mismo que recomendaba a los de Lago Escondido que hagan facturas truchas”, indicó. Fue en ese momento que sentenció: “todas las mafias que se regodean en el poder en algún momento colapsan porque el propio sistema va a necesitar sanearse”.
“Minutos más tarde, recordó el intento de magnicidio, al que marcó como el momento de ruptura del pacto democrático que se logró en 1983 con el regreso de la democracia y también el ataque que recibió hace exactamente un año en su despacho del Senado sin que aparezca la policía de la CABA ni la Federal para frenarlo a tiempo. “Como la primera mujer presidenta fui totalmente atacada. No por mis políticas, sino por mi condición de mujer”, expresó. Con respecto al juicio de Vialidad en el que fue condenada opinó “llegamos a este momento sin ninguna prueba. Hubo millones de palabras con el único objetivo de la proscripción”, y citó las palabras del ministro del Interior, Eduardo Wado de Pedro, que días antes dijo: “el Código Penal reemplazó al Código Electoral”.
“Pasadas las siete y media de la tarde comenzó con la segunda parte del discurso vinculada a la economía. Explicó que en la actualidad estamos bajo un modelo de especulación financiera y que eso es grave porque lo más importante en nuestra sociedad debería ser el trabajo “y bien remunerado”. “A 40 años de democracia, no solo estamos sin estado democrático constitucional sino que estamos sin moneda”, expresó sobre la economía bimonetaria, uno de los temas que la preocupan y sobre el que suele disertar. En ese momento aprovechó para hacer un cuestionamiento a la dirigencia política: “Los dirigentes políticos tenemos que pensar qué queremos hacer. Dirigente político es el que siempre ve un poco más adelante porque tiene que conducir a sus sociedades a lugares buenos y seguros”.
“Sobre la inflación, resultado para ella de la economía bimonetaria, se tomó unos minutos para desmentir varias cuestiones. Dijo que los salarios no son uno de los causantes. “Durante mucho tiempo se decía que si se aumentan los salarios eso generaba inflación. En 2015 teníamos el salario más alto en dólares y la inflación fue del 24 por ciento”, remarcó y dijo: “propios y ajenos me daban lecciones y después, los que decían que era fácil bajarla la llevaron al 54 por ciento y bajaron los salarios como nunca”. Allí aprovechó el tema para criticar la gestión de Alberto Fernández: “miren como están ahora que tenemos 100 por ciento de inflación”, dijo cuestionando el nivel de los salarios en la actualidad. “Tenemos trabajadores registrados que por primera vez no llegan a fin de mes”, se quejó.
“Allí aprovechó para mencionar a otro dirigente, el ministro de Economía Sergio Massa. Rememoró un discurso que dio junto al Presidente, Massa y Máximo Kirchner en el Estadio Único de La Plata en 2020 y dijo: “hablé después de Sergio y dije que, claro, que la economía iba a crecer, pero que teníamos que alinear precios, tarifas y salarios para que el crecimiento no se lo lleven cuatro vivos, que es lo que está pasando”. También desmintió que la inflación se genere por el déficit fiscal y subrayó que en épocas de crisis la emisión fiscal “es un instrumento que se necesita para evitar la recesión porque sino podemos tener recesión e inflación y estamos al horno”.
“El tramo final fue dedicado a la negociación con el FMI. “La pandemia fue terrible, la guerra también, pero no hay catástrofe más grande que es el endeudamiento que se produjo entre 2015 y 19 con el FMI”, señaló. Luego, habló del acuerdo que firmó el exministro Martín Guzmán. “Está claro que hay que pagar. Tampoco tengo una cuestión dogmática o ideológica con el FMI. Se persiguen objetivos y se discute la eficiencia que tienen los acuerdos para alcanzar esos objetivos”, dijo. Añadió que Guzmán no renunció por un problema con ella y que en su momento no quiso intervenir en la negociación que él estaba haciendo.
“”He dado muestras de mi pragmatismo cuando se trata de los intereses del país. Ya no sé qué más debería hacer”, disparó y opinó que “se va a tener que revisar las condiciones en las cuáles se firmó el acuerdo”. Para eso, CFK considera que hay que sentarse a discutir con la oposición “sin estereotipos”. “Es imprescindible ponernos de acuerdo en lo fundamental. Después la gente votará, pero si no nos ponemos de acuerdo en esto podemos tener 20 vacas muertas u 80 mil toneladas de litio, pero nos van a seguir faltando los dólares”, finalizó.
“Pagina12.com.ar
“Melisa Molina
“11 de marzo de 2023”.
De las redes sociales
“Leí lo que dijo el Doctor Ramos Padilla respecto de que Luche y Vuelve e Indulto y vuelve. Pero, quisiera saber si estoy en lo cierto, Cristina No ESTÁ PROSCRIPTA, porque tiene fuero tanto, parlamentario, como por ser vicepresidenta. Precisamente la Ley de Fueros lo que garantiza es la independencia de los poderes, dándole inmunidad a los funcionarios. Ella tiene fueros hasta el 10 de diciembre (o hasta el 9 inclusive). Si se presenta y gana, que no me cabe duda, continúa con fueros. En el caso que no ganara ahí si corresponde que la indulte el presidente.
“Según Ricardo Gil Lavedra ( era ministro de justicia cuando se reglamentó la ley) es una ley que reglamentó la inmunidad que prevé la Constitución para los legisladores y funcionarios y establece la inmunidad de arresto, aunque determina que las causas pueden seguir hasta su conclusión. Y para tomar cualquier medida restrictiva, es necesario que la Cámara lo desafuere y le quite la inmunidad”, describió el también ex diputado nacional.
“Según la norma, la solicitud de desafuero debe ser girada a la Comisión de Asuntos Constitucionales, que tiene un plazo de 60 días para emitir dictamen. Mientras que la Cámara deberá tratar la causa dentro de los 180 días de ingresada, “aun cuando no exista dictamen de comisión”.
“De todos modos esto se logra con LUCHA”.
